В Україні зафіксували гострий дефіцит справжніх чоловіків

[Helmuth_Wagner]

http://www.onlinepetition.ru/%D0%BE-%D0 ... ition.html" onclick="window.open(this.href);return false;

О предоставлении мужчинам прав в отношении своих детей

Цель петиции: устранить вопиющую несправедливость того, что при беременности права есть только у женщин, а у мужчин есть только обязанности. Рожать ли ей, или сделать аборт - решает женщина, однако ответственность за ее решение несет мужчина. Для решения этой проблемы мы предлагаем следующее.

Мы - суверенный народ Российской Федерации, в частности, нижеподписавшиеся - требуем от органов законодательной власти разработать и принять закон "О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", во имя приведения действующего законодательства Российской Федерации в соответствие изложенным далее требованиям.

Отныне женщинам следует в письменном виде через органы ЗАГСА'а или лично под роспись уведомлять о своей беременности половых партнёров, которые по объективным причинам могут быть заподозрены в отцовстве. В случае, если она, не имея уважительных на то причин, не выполнила означенное условие, она лишается возможности добиваться признания отцовства и предъявлять претензии к биологическому отцу ребёнка до тех пор, пока не уведомит его и не получит ответ в установленные законом сроки. При этом ничто не должно препятствовать признанию отцовства по требованию биологического отца ребёнка.

За уведомлением, если оно было осуществлено надлежащим образом, должно следовать принятие мужчиной решения относительно будущего ребёнка в сроки, установленные законом. На этом этапе он должен высказать своё отношение к сложившейся ситуации и иметь возможность как отказаться от отцовства, лишившись прав на ребенка и обязанностей в отношении него, либо согласиться завести семью. Решение должно быть направленно в письменном виде в ЗАГС. Отказ от семейных отношений со стороны женщины должен трактоваться, как отказ от всяких претензий. За женщиной также оставляется право единолично принять решение о прерывании беременности.

В иных ситуациях в действие вступают имеющиеся в данный момент нормы права.

Ещё одну проблему представляет случай, когда женщина забеременела против воли мужчины, используя его семя. Это должно преследоваться по закону и иметь по меньшей мере те же последствия для мужчины, что написаны во второй части третьего абзаца.

Практический результат

Исполнение данной инициативы приведёт к уравновешиванию прав обоих полов, заполнит законодательные пробелы, имеющиеся уже на протяжении многих десятков лет.
Исключит несправедливость в отношении мужчин, не имеющих права голоса по поводу своего собственного будущего ребенка. Если женщина желает оставить ребенка в одностороннем порядке, то мужчина не обязан нести ответственность за ее единоличное решение, и должен быть в праве отказаться от всех прав на ребенка, а также от выплаты алиментов, путем подачи заявления в установленный срок после уведомления о беременности.
Уменьшение количество матерей и отцов одиночек в связи с резким уменьшением количества браков "по залету", которые чаще всего заканчиваются разводами. Увеличение количества желанных детей, выросших в полноценных семьях.
Предотвратит ситуации вида: шантаж ребенком, вымогательство денег, принуждение к браку и т.д.

[Wolf Wünsche]

Феминистка Джилл Мей утверждает, что была захвачена на летающую тарелку гуманоидами зеленого цвета. Гуманоиды с треугольными головами сначала изнасиловали ее, а после стали совать ей в руки предметы, напоминающие тряпку и ведро. Окружив ее, зеленые человечки знаками показывали, что ей нужно вымыть помещение, которое, совсем не как в фильмах, было грязным и загаженным. Только после того как Джилл отскребла всю тарелку, она снова оказалась в своей машине в 3 км от города Бойсе. Ассоциация изучения внеземных цивилизаций, куда немедленно обратилась разгневанная Джилл, выдвинула предположение, что инопланетяне, изучив повадки землян с помощью просмотра телевизионных программ, просто старались создать для женщины привычную ей атмосферу.

[Helmuth_Wagner]

Лесь Подерв'янський

«Знамена самураев»

Когда я был мальчиком, то считал, что ходить в школу – глупо и скучно, а дразнить дворника, бросаться камнями, стрелять из самопала и поджигать хозяйственный магазин – весело и интересно. Мир был для нас огромным полигоном для самовыражения, которое взрослые дяди и тети называли хулиганством. Мы просыпались, охваченные смутными деструктивными желаниями. «Что бы еще такое отмочить, – думали мы, – чтобы день не прошел бездарно, и мир содрогнулся от нашей удали». Например, поджечь старые покрышки и скатить их с Печерских холмов, целясь в проходящий внизу по улице Мечникова трамвай, – восхитительное зрелище! Визг испуганных пассажиров, на которых из тьмы, разбрасывая искры, катились огненные колеса, не трогал наши черствые души – мальчики не ведают сострадания. Его мы могли испытывать только к блохастому котенку, брошенному безответственной мамой-кошкой, или к какой-нибудь кусливой и наглой белочке-попрошайке из Ботанического сада.

В своем безответственном поведении мы были циничны и бескомпромиссны, не знали рефлексий и сожалений. Оттяпанная лихим хирургом окровавленная человеческая конечность, найденная на свалке в Октябрьской больнице, без всякого сожаления водружалась на палку наподобие штандарта римских легионов. «Хиросима не должна повториться!» – пели мы, маршируя мимо ханыг, пивших свою утреннюю водку возле зеленого деревянного ларька, и они расступались перед нашим страшным трофеем, матюкаясь и роняя пирожки с требухой на заплеванный тротуар. Детские руки бестрепетно выкапывали из печерской глины ржавые снаряды (к которым взрослый и умный человек и близко не подошел бы), конструировали самодельные бомбы, клепали рыцарские доспехи из кровельного железа (добытого с крыш в той же Октябрьской больнице) и набивали кошмарного вида самопалы смесью самодельного пороха и ржавых гвоздей.

К какой войне мы готовились? Почему выжили? Много позже, уже в армии, я ломал себе голову над вопросом: почему играть в войну – интересно, а служить в армии – нет? Может, все дело было в тупом армейском начальстве, которое не сумело правильно организовать процесс? Что же такого нужно было придумать этим старым мудакам из Главпура, чтобы такие чудесные развлечения, как стрельба из движущегося танка или прыжки из самолета превратились в тупую рутину, от которой надо «косить»? Впрочем, это тоже могло быть частью глобального Замысла, о котором будет написано ниже. Несмотря на демонов разрушения, бушевавших в нас, мы были нормальными, обыкновенными мальчиками (может быть, только фантазии у нас было чуть побольше, все-таки мы были детьми художников, и большинство из нас стало художниками впоследствии), и свои дикие поступки мы совершали инстинктивно. Так тигренок играет с жертвой, прежде чем ее прикончить, а маленький павиан бросается какашками.

Если завести в комнату с игрушками мальчика и девочку, то мальчик (если он не латентный пидарас) тут же схватит пистолет и саблю и вдобавок нацепит на себя барабан. Девочка же сначала напялит на себя все побрякушки, которые сможет найти, потом сцапает самую большую куклу и побежит к зеркалу. Откуда они знают, что нужно делать? Какой мощный голос слышат они? Вероятно, свое предназначение они осознают столь же четко, как маленький тигр, маленькая антилопа или, например, маленький бегемот. Вкус крови, азарт преследования убегающего мяса; или восторг от собственного страха и бега, подобного полету; или, наконец, наслаждение от того, что твои выпуклые глаза торчат над прохладной водой, которая делает невесомой твою толстую жопу… Видимо, истинное назначение мальчиков – это война, стрельба, поджоги (вспомним хотя бы пионерский костер, этот жалкий паллиатив, уводящий разрушительную детскую энергию в сомнительную пользу от поедания полусырой печеной картошки и распевания слюнявых песен) и последующее осеменение покоренных народов. Для этого нашим героям пригодится еще красивая форма и пресловутый барабан – чума неразумных родителей, которые имели глупость его купить.

Назначение девочек – это покорение самцов (блестки и побрякушки), с последующим деторождением и налаживанием комфортного быта. Сразу видно, что жизненные цели этих созданий абсолютно несовместимы. Ясно также, что для какого-то внятного развития истории кто-то из них должен доминировать. Или же они должны каким-то образом друг с другом договориться. Если бы они сумели это сделать, история была бы совершенна, как Ветер, Лес, Пламя и Горы, – но она темна, глупа, бессмысленна и кровава, и только искусство мерцает живыми огнями в этой мрачной пустыне.

Как-то навестить скучающего на острове Св. Елены Бонапарта приехали его боевые генералы (мне почему-то хочется видеть их стройными красавцами, хотя к тому моменту они наверняка уже были рыхлыми и самодовольными, совсем как те, которые приезжали к нам в часть с инспекторскими проверками и донимали нас дурацкими вопросами вроде: «Как служится, сынок?»). Бонапарт тогда сказал им: извините, мол, что так получилось, но вы же понимаете, что мы, наше поколение, не были рождены для того, чтобы прожить жизнь, как все эти придурки – разводить садики-огородики и вообще разные там сюси-пуси. Этим он, наверное, хотел сказать, что они были поколением настоящих мальчиков. Тут уместно вспомнить, что Бонапарт появился после победившей буржуазной революции, когда естественному тысячелетнему доминированию мальчиков пришел конец. Потому что ценности буржуазии – это, на самом деле, ценности девочек. Миддл-класс во все времена хотел одного и того же: уютный домик со стриженым газончиком (желательно с гномиками), машину (или карету, какая разница?), а лучше две или три, и толстых карапузов, играющих на этом газончике с кастрированной собачкой. Все это как-то не вяжется с ружьями, саблями, барабаном и порохом. Бонапарт, этот мальчик в квадрате, конечно, не стал терпеть такое безобразие и потратил двадцать лет на то, чтобы восстановить статус-кво и вернуть мальчикам все, что они потеряли.

При Ватерлоо он получил от разгневанных девочек (и руководимых ими зомбированных английских и немецких мальчиков) все, что ему причиталось. Ход мировой истории изменился навсегда. Спорадические мальчишеские бунты, исходившие уже от романтических тевтонов и бескомпромиссных самураев, были безжалостно подавлены прагматичными девчоночьими цивилизациями. Последним пал Советский Союз. То, что в последней войне он сражался против немцев и японцев, не меняет дела. Он сражался, на самом деле, против своих братьев по духу, а вот у Англии и Америки цели были совершенно другими, что и показала последующая холодная война.

История, которая раньше подавалась нам как «борьба классов», это холодное невкусное блюдо, приправленное перхотью с пиджаков доморощенных лекторов-марксистов, оказалась на деле борьбой мальчиков и девочек, борьбой смертоносной и бескомпромиссной. Девочки победили, оставив мальчиков с носом (не на это ли намекает Алексей Толстой своим Буратино, этим туповатым деревянным мачо, человеком лихого действия и авантюры)?

Утопия Носова про Незнайку, эти новые приключения героев в стране амазонок, оказалась пророческой. В разумно и скучно устроенном городе девочек мальчики чувствуют себя неуютно, томятся, просятся домой, и даже Знайка со всем своим научным багажом и очками выглядит глупым шалуном по сравнению с рассудительными маленькими стервами, обитательницами этого нежного и скучного рая. Эксперимент по совместному проживанию оказался неудачным, да он и не мог быть другим. Представьте, что всех афганских моджахедов вдруг переселили в Голландию. И они ушли, со своими глупыми рогатками, разбитыми носами, пончиками в карманах, винтиками, шпунтиками, пульками и бульками, – ушли, чтобы на свободной от этих расчетливых мегер территории тешить себя пейнтболом, который имеет к настоящей войне такое же отношение, как кастрированная болонка к волку, от которого она произошла; охотой на прикормленных зверей, более похожей на пьянку в мясной лавке; футболом, этой жалкой пародией на гладиаторские бои, и иллюзией того, что именно они управляют миром. А между тем их свободная территория, которой они раньше так гордились, становится все уже и уже, и некуда деться им, кроме как линять в экзотические страны, где исторически позиции девочек были всегда слабы. Правда, там мальчики в пейнтбол не играют, у них есть игры поинтереснее. Красивые и смелые, они с упоением занимаются там своим любимым делом, отстаивая поруганную мужскую честь, но, в конце концов, девочки и до них доберутся.

Они сбреют им бороды и отберут «калаши», взамен купят им какой-нибудь вонючий одеколон, компьютер со «стрелялкой» и заставят стричь газоны по воскресеньям. Самые буйные удерут в горы, где будут за отдельную плату пугать своим диким видом туристов. А туристы будут жить в комфортабельных горных шале, пить пиво и переносить свои толстые жопы с одной площадки для фотографирования на другую.

Слово «комфортабельный» – это ключевое слово для понимания происходящего. Понятие это в мир мальчиков принесли девочки. Потому что цивилизация для того и была задумана, чтобы сделать им «комфортабельно», ибо настоящий мальчик в комфорте не нуждается, а следовательно, не нуждается в цивилизации. Оружие, спички и боевой конь – вот весь его комфорт и вся его цивилизация. Тому же Бонапарту вполне хватало жалкой походной кровати для полноценного сна, а сапог он не снимал месяцами. Он сам пишет об этом Жозефине, и не жалостью к себе веет от этих писем, а азартным мальчишеским упоением.

Победа девочек стала естественной после увеличения критической массы комфорта, вот почему они победили прежде всего в цивилизованных странах. Их идеалы и есть мотивация развития этих стран. И если мальчик с наслаждением надевает дедовскую кольчугу (слегка подлатав ее стальными кольцами), то девочка никогда не выйдет на улицу в платье бабушки. В крайнем случае она нацепит ее бриллианты, но шмоток носить не станет ни за что. Да она вообще не наденет то, что носила вчера. Она регулярно очищает свой гардероб от вполне носибельных вещей – ау, цыгане, становитесь в очередь! То же самое относится к мебели, автомобилям, квартирам, домам, любовникам – да ко всему. Может быть, исключение составляют те самые садовые гномики на газоне, хотя я не уверен.

Но тогда скажите, зачем нам все эти замшелые ценности: сапоги, которые передаются от отца к сыну, кожаные баварские шорты, которые носил когда-то какой-нибудь дедушка-нацист, а сейчас с гордостью носит его внук, – шорты из оленьей замши, в застиранных пятнах от пива и слегка взлохмаченные на заднице от долгого сидения на шершавых, изрезанных ножами скамейках? Пресловутый пиджак Ипполита Матвеича, который двадцать лет как новый? Роллс-ройс довоенного выпуска, на котором недобитый глобализмом английский лорд ездит к себе на работу в палату лордов? Сецессионная мебель из карельской березы, дома из дикого камня, обвитые плющом, бронзовые ручки на дверях красного дерева, кинжалы из дамасской стали, английские подзорные трубы, наконец? Вся эта качественная чепуха, производившаяся во времена, когда девчоночья победа была еще не очевидна, нынче не актуальна. При частой смене всех этих предметов качество уже не обязательно. Мой друг, недавно купивший новый лендровер, только тем и занимается, что покупает к нему новые запчасти. Он сказал, что раньше думал об англичанах лучше. Еще он сказал, что теперь он знает, машину покупать нужно старую, лучше 80-х годов. Тогда, по его мнению, их делали лучше. Еще лучше их делали в 50-х, 40-х и 30-х, а что касается мебели, то «тырсоплиты» тогда не было вовсе. Как не было пластмассы, кожзаменителя, полиэтилена, пенопласта и всякого другого фуфла.

Современная вещь старится и умирает физически еще быстрее, чем морально, хотя гад производитель и убеждает нас в обратном. Делает он это именно для того, чтобы мы не догадались о никчемности его товара. «Чувак, – говорит он, – будь крутым, выбрось эту мобилку, такую носят сейчас только лохи, а ты же не лох, ты думаешь про свой имидж, а еще лучше намажь его кетчупом и ебани об стенку – трах-бах, это прикольно, гы-гы-гы, вот смеху было, так поприкалывались». И ты, дебил, слушаешь его, мажешь кетчупом и лупишь свою цацку об стенку, смеешься, как счастливый даун, и идешь покупать себе другое пластмассовое говно – так тебе, мудаку, и надо. Потому что если ты этого не сделаешь, завтра цацка все равно сломается сама, а так мы бережем тебя от разочарований, а себя – от судов и рекламаций. А еще мы бережем свою драгоценную ауру от пробивной силы матюков, а еще нам удалось втюхнуть тебе, придурку, очередной приборчик, который тоже скоро сломается, но пока люби его быстротечной любовью, покупай ему футлярчик из крокодила, показывай своим прыщавым друзьям, трать свои денежки на дурацкие мелодии и играй в «змею» или какие-нибудь паззлы, пока не охренеешь.

Приблизительно так думает эта товаропроизводительная сволочь, забрасывая нас всяким дерьмом, которое с каждым годом становится все хуже и хуже. И только игрушки мальчиков не подвержены этой чуме. Оружие производится с любовью и как бы без ограничения срока годности. Даже армейские ботинки, купленные мной в американском «военторге», как легендарный пиджак Ипполита Матвеича, не имеют сносу. Зато купленные месяц назад водопроводные краны в моей мастерской уже пускают неконтролируемые струи мне в нос, и я не знаю, кто в этом виноват – милейший Цезарь Карлыч, который мне их прикрутил, сука-продавец, который мне их продал, или противные девчонки, которые все это замутили.

Так мы и качаемся на этих дурацких качелях – мальчики и девочки, – перекашивая нашу глупую историю то в одну, то в другую сторону, как пьяные крымские кацапы виноградную беседку, не умея и не желая считаться друг с другом и не научившись слушать никого, кроме себя. А Ветер, Лес, Пламя и Горы – этот боевой девиз, начертанный на самурайских знаменах старого японского князя, так и остается для нас абстракцией – без вкуса, цвета и запаха.

[Helmuth_Wagner]

[Hans Stockwitz]

...что-то ты, Камрад Вагнер, слишком заморачиваешься... этак ты и не женишься никогда...

[Helmuth_Wagner]

...что-то ты, Камрад Вагнер, слишком заморачиваешься... этак ты и не женишься никогда...

Согласен, верно подмечено - мне свойственно излишне увлекаться.

А Ваш прогноз меня, как ни странно, не сильно и пугает.

Чтоб мудро жизнь прожить, знать надобно немало.
Два важных правила запомни для начала:
Ты лучше голодай, чем что попало есть,
И лучше будь один, чем вместе с кем попало.

Омар Хайям

Почему-то припомнилось:
http://a-schutze.livejournal.com/17535.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Ахтунг: впечатлительным читателям просьба воздержаться от просмотра

[Ditrich Nimitz]

Смотрю тут чудным образом пропали комментарии Führer… а зря.
Модераторы! Закройте тему. Это уже КЛИНИКА.

[Führer]

Смотрю тут чудным образом пропали комментарии Führer… а зря.
Модераторы! Закройте тему. Это уже КЛИНИКА.

Я сам их удалил, дабы "не сыпать соль на раны"...
Но коль есть спрос, должно быть и предложение...
Извольте:

Фо́бия (от греч. φόβος — «страх») — симптом, сутью которого является иррациональный неконтролируемый страх или устойчивое переживание излишней тревоги в определённых ситуациях или в присутствии (ожидании) некоего известного объекта.
В психиатрии фобией принято называть патологически повышенное проявление реакции страха на тот или иной раздражитель. Фобия — это сильно выраженный упорный навязчивый страх, необратимо обостряющийся в определённых ситуациях и не поддающийся полному логическому объяснению. В результате развития фобии человек начинает бояться и соответственно избегать определенных объектов, видов деятельности или ситуаций.
http://ru.wikipedia.org/wiki/" onclick="window.open(this.href);return false;Фобия

Женоненавистничество
Отрицательное, доходящее до ненависти отношение не к конкретной женщине, а к женщинам вообще. Человек, страдающий этим феноменом (женоненавистник), избегает, ненавидит женщин, он никогда не полюбит (по крайней мере, женщину), не создаст семью, не познает радости межполового общения, не станет отцом своих детей.
Каковы бы ни были возможные причины женоненавистничества, чаще всего оно связано с двумя основными побудительными мотивами:
Во-первых, неправильное семейное воспитание, когда мать (или отец), оберегая своё дитя от возможных неприятностей, связанных с женщиной, ориентирует его на отрицательное отношение к женскому полу вообще. Постепенно в психике ребёнка вырабатывается установка, формирующая определённый стереотип поведения.
Во-вторых, женоненавистничество может быть связано с формированием гомосексуальной ориентации, когда ребёнок-мальчик проявляет живой интерес к сверстникам или взрослым мужчинам, избегая общения с девочками.Это означает, что индивид испытывает более сильное эротическое влечение к представителям собственного пола и обычно, хотя и не обязательно, поддерживает с ними сексуальные отношения.
(Источник: Сексологический словарь)
(мизогиния), образ мыслей и действий, проникнутый отвращением, ненавистью к женщинам.
(Источник: Словарь сексуальных терминов)
Синонимы: мизогиния
http://dic.academic.ru/dic.nsf/seksolog/441" onclick="window.open(this.href);return false;

Социальное унижение женщин в различных религиях по Максиму Горькому
http://vikent.ru/enc/2231/" onclick="window.open(this.href);return false;

Кто такие женоненавистники?
Владислав Еленский
http://www.proza.ru/2008/10/09/336" onclick="window.open(this.href);return false;

[Führer]

Чтоб мудро жизнь прожить, знать надобно немало.
Два важных правила запомни для начала:
Ты лучше голодай, чем что попало есть,
И лучше будь один, чем вместе с кем попало.

Омар Хайям

Тот, кто милых красавиц с улыбкой сдружил,

Кто в скорбящее сердце страданье вложил,

Если счастье не дал нам - не ропщем, не плачем,

Ибо многих он даже надежды лишил.

Пусть у милой цветут, как рубины уста,

Пусть в мой кубок живая вода налита,

Пусть Зухра - музыкант, собеседник - Иса,

Сердцу радости нет, если в нем маета.

Омар Хайям
http://хайям.рф/ns62.html

[Helmuth_Wagner]

Брак, который мы потеряли...

Давайте рассмотрим важнейшие, принципиальные различия между дореволюционными семейными законами и ныне действующим Семейным кодексом и постараемся выяснить пагубное влияние изменения семейных законов на состояние брачных отношений. Сразу предупрежу, что тема дореволюционного брачного и семейного законодательства очень обширна и интересна; следующий ниже сравнительный обзор не претендует на полноту изложения существовавших брачных и семейных устоев и законов, а служит лишь для демонстрации, в сущности, антисемейного характера действующих в настоящее время Семейного кодекса РФ и правоприменительной практики.

Согласно ст. 103, т. X супруги обязались жить вместе, эта статья предписывала супруге следовать за мужем: «2) при переселении, при поступлении на службу, или при иной перемене постоянного жительства мужа, жена должна следовать за ним».

Сравните со следующим: «Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан." (ст. 7 СК РФ) и со ст. 31 СК: «Каждый из супругов свободен в выборе рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства». Итак, по существующему Семейному кодексу жена вовсе не обязана следовать за мужем и проживать вместе с ним.

«У мелких созданий, которые всю жизнь проводят в том, что примеряют кашемировые шали и становятся вешалками для модных товаров, не встретить готовности к самопожертвованию, они требуют его от других, — в любви они жаждут властвовать, а не покорствовать. Истинная супруга, супруга по призванию, покорно следует за тем, в ком полагает она свою жизнь, силу, славу, счастье».

Оноре де Бальзак, "Шагреневая кожа"

В брак до революции можно было вступать не более 3 раз. (статья 21, том X). Таким образом, люди, которые уже неоднократно проявили на практике неспособность к семейной жизни, лишались возможности жениться или выходить замуж.

"Выйду замуж на период кризиса. Ем мало, говорю тихо, голова не болит." (из современных брачных объявлений)

Имущество супругов было РАЗДЕЛЬНЫМ, каждый из супругов мог иметь и приобретать отдельную собственность. (X, ст.109)

Приданное жены официально везде, за исключением Черниговской и Полтавской губерний, признавалось отдельной собственностью жены, хотя на практике чаще всего это имущество добровольно передавалось под управление мужа.

Супруги могли брать кредит друг у друга (X, ст. 117), передавать свое имущество друг другу (X, ст.116), однако, чтобы распоряжаться имуществом другого супруга, надо было иметь особый акт, удостоверяющий право делать это (X, ст.115).

А вот современный Семейный кодекс жестко предписывает супругам режим совместной собственности, который на практике не может быть изменен даже даже по обоюдному желанию при помощи специального брачного договора. (Об этом я рассказал в статье «Почему в России не работает брачный договор»)

Таким образом, до революции на уровне законодательства исключалась возможность обмана и послеразводного обогащения одного супруга за счет другого.

Современный принудительный режим совместной собственности, вероятно, разумный в советское время, сейчас зачастую служит нечистоплотным мотивом к браку с последующим разводом.

Сам развод, согласно дореволюционному законодательству, допускался только в трех случаях:
доказанное прелюбодеяние одного из супругов или его "неспособность к брачному сожитию" (X, ст.45, 47–49), последнее обстоятельство принимается во внимание не ранее 3 лет с момента заключения брака;
лишение одного из супругов всех прав состояния и его ссылка в Сибирь (X, ст. 45, 50, 52, 53);
безвестное отсутствие одного из супругов дольше 5 лет (X, ст. 45, 54, 56).


ДЕТИ

В случае признания брака недействительным в следствии недобросовестности и нечестности одной из сторон, дети оставлялись со вторым родителем. (X, ст. 131, п. 2)

Для сравнения с современным положением дел: после развода суды присуждают проживание ребенка с матерью в 98% случаев, нравственные качества матери при этом во внимание не принимаются за исключением случаев явной невменяемости, доказанного алкоголизма и наркомании. Таким образом, женщина, уличенная в супружеской неверности практически уверена: дети после развода останутся с ней, а, как следствие, и бесконтрольные в расходовании алименты.

Возвратимся к Своду законов Российской империи.

В случае отсутствия соглашения между родителями о порядке проживания несовершеннолетних детей, решение выносится опекунским постановлением. (X, ст. 131, п. 2)

Детьми внебрачными считались дети, рожденные вне брака, от прелюбодеяния (супружеской измены), рожденные после смерти мужа, если от момента смерти до рождения ребенка прошло более 306 дней, рожденные после расторжения брака, если с момента расторжения прошло более 306 дней (X, ст. 132, 135)


Внебрачные дети, что очень важно, не имели права наследования имущества отца (X, ст. 132, п. 12).

Внебрачные дети узаконивались браком родителей и получали все причитающиеся права детей, рожденных в законном браке.

Отец внебрачного ребенка обязан оказывать материальную помощь ребенку, а, в случае нетрудоспособности матери по причине ухода за ребенком, и матери ребенка.

Сумма материальной помощи может увеличиваться и уменьшаться в зависимости от изменившихся обстоятельств (X, ст. 132, п. 8).

А вот очень важные отличия от действующего ныне Семейного кодекса:

периодическая помощь отца может быть заменена единовременной выплатой с применением специальных мер по контролю целевого расходования средств (X, ст. 132, п. 9)

отец, оказывающий материальную помощь ребенку, имеет право НАДЗОРА за воспитанием и содержанием ребенка, при этом спорные моменты между родителями в воспитании и содержании решались специальным опекунским постановлением (X, ст. 132, п. 10)

при назначении суммы содержания, причитающейся с отца, принимается во внимание имущественное положение матери; мать в равной степени обязана содержать ребенка в соответствии с собственным имущественным положением (X, ст. 132, п. 4)

Напомню, что по действующему СК родитель, выплачивающий алименты, не имеет права контроля над расходованием алиментных средств; размер алиментов устанавливается судом либо в виде процента с доходов, либо в фиксированной сумме ежемесячной помощи, при этом материальное положение родителя, с которым проживает ребенок, в рассмотрение не берется.


Сейчас очень много говорят о причинах смерти семьи, очень часто таковой называют «крайний эгоизм мужчин и женщин, вступающих в брак». Но это лишь следствие, симптом, но никак не причина. Собственно, брак никогда и не был основан на альтруизме, он изначально был выгоден обоим супругам, служил прочным фундаментом для рождения и воспитания детей. Этим и объяснялась его прочность, устойчивость. Брак был основан на естественной биологической мотивации мужчин и женщин, тяге к продолжению и сохранению рода. Существовавшие ранее законы, в отличии от законов современных, отражали интересы укрепления института семьи и нравственные установки общества.

Настоящая причина разрушения семьи кроется в изначальной неверной мотивации к официальному браку, прежде всего, женщин. А мотивация эта, в свою очередь, определяется существующими ныне законами и законоприменительной практикой.


Дмитрий Селезнев, 2011

maxpark.com/community/33/content/843045
=============================================================================

Разговор с женихом

- Вот, предложение ей сделал, женюсь!

- Зачем?

- Что "зачем"? Жениться? Любовь же у нас!

- Какое отношение ЛЮБОВЬ имеет к регистрации брака государственными органами по нашему антимужскому законодательству? Кто тебе запрещает любить?

- Ну...она настояла...

- Ты соглашаешься удовлетворять все бабские хотелки? А что с твоими СОБСТВЕННЫМИ желаниями и интересами?

- Ну как...э-э-э, детей хочу.

- Дети появляются вовсе не от похода в ЗАГС.

- Э-э, ну ведь так положено!

- Кем?

- …..э-э-э.

- Хорошо, что ты получаешь, вступая в официальный брак?

- Ну...как...жену.

- Ошибаешься. По действующему законодательству жена тебе не только не обязана верность хранить, но и проживать с тобой не обязана. Даже сексом с тобой заниматься не обязана. Так что же ты получаешь?

- Ну...семью.

- Какая же это "семья"?

- Э-э, нормальная, патриархальная.

- О какой патриархальности идет речь, если муж в такой "семье" не имеет вообще никаких прав и никаких прав в отношении потомства?

- Каких прав?

- Никаких. Ты не можешь заставить жену беременеть и рожать, ты не можешь запретить ей аборт, если она захочет его сделать. Все репродуктивные решения в России женщины принимают единолично. Ты не имеешь защиты собственных имущественных интересов. Ты не имеешь права на собственных детей. Ты не имеешь права даже на регулярный секс или защиту своей чести в случае женской измены или беременности не от тебя.

- Как это "беременности не от меня"? Как она посмеет?!

- Легко. До 30% официальных отцов в России растят, сами того не подозревая, чужих детей. Точных данные, разумеется, никто не опубликует, иначе сам понимаешь, что начнется.

- Она говорит про гарантии долговременных отношений!

- ЧЬИ гарантии? Ее? А ТЫ гарантии чего получаешь? И о какой "долговременности" отношений ты говоришь, если 4 из 5 браков распадается в первые 5 лет супружеской жизни.

- Я не знал...но она меня любит. Говорит, что любит!

- Она будет меньше тебя любить без штампа в паспорте? Зачем действительно любящей тебя женщине ЗАГС? А ты знаешь, что именно жены выступают инициаторами 75-80% разводов?

- Н-нет, я не..не знал. Но ей нужна, как она говорит, уверенность. Понимаешь, мы как раз планировали пожениться, потом продать мою "двушку", вступить в ипотеку и купить "трешку".

- Глупее придумать нельзя.

- Но почему?!

- После того, как ты купишь "трешку" в браке, она, как и все приобретаемое тобой, будет считаться "совместно нажитым" имуществом и подлежит разделу пополам в случае развода.

- Но ведь "двушка" подарена мне родителями, 90% стоимости будущей "трешки" — это деньги от продажи моей квартиры, а работать буду только я!

- Бабосуды в России это не интересует: трешка приобреталась в браке? Значит, пополам. Мало того, Верховный Суд создал прецедент, по которому судья может отступить даже от соотношения "50 на 50", разумеется, "в интересах детей".

- Я в шоке! Ну а если я заключу брачный контракт?

- Брачный договор не имеет в России абсолютно никакой силы, он легко может быть признан ничтожным, если по мнению судьи он будет "сильно нарушать интересы одной из сторон". Так ЗАЧЕМ ты женишься?

- Чтобы ...у детей были все права. Чтобы у них был официальный отец.

- Типичная правовая безграмотность: права детей, твое официальное отцовство, наследственное право детей НИКАК не зависят от того, был заключен брак или нет.

- Но она мне сказала...А мои права отца?

- В России у отцов де-факто нет прав. В случае развода (а их 60-83%) 98% детей автоматически оставляют с матерями, 70% бывших жен безнаказанно препятствуют общению детей с отцами.

- Я в суд подам.

- Суд присудит тебе 1 час общения с ребенком в неделю, а бывшая жена увезет его в другой город к родителям или просто не будет открывать дверь. Твои действия?

- Да...я..я алименты перестану платить!

- Из официальной зарплаты их вычтут в бухгалтерии автоматически. Будешь бегать — опишут имущество или даже в тюрьму посадят. А чтобы бы ты резвей был, так в 2008 года пени за просрочку алиментов увеличены в 5 раз. Да, если соберешься продавать машину или квартиру — и с этого алименты не забудь заплатить.

- Невероятно!

- Факт. Алиментный беспредел постоянно и методично усиливается.

- Но я могу хотя бы удостовериться, что все алименты пойдут на ребенка?

- Нет. В России траты женщиной алиментов до сих пор абсолютно бесконтрольны.

- А что она тратит на ребенка такую же сумму, - я могу хотя бы в этом удостовериться?

- Закон не предусматривает подобной возможности.

- Ну...а если ребенок со мной останется?

- Маловероятно. Проще в лотерею выиграть: в год в России рассматривается 124 тыс. исков о месте проживания ребенка, но по-прежнему 98% детей почти автоматически оставляются с матерями.

- Я..я не знал всего этого. Но...что же мне делать?

- Думать, дружище, думать. Мужскими мозгами, а не бабскими интересами.

[Helmuth_Wagner]

Украинец сбежал от жены-россиянки на тракторе

Гражданин Украины, поссорившись со своей женой-россиянкой, попытался уехать на родину на тракторе.

Харьковские пограничники задержали нетрезвого 48-летнего мужчину при попытке пересечь российско-украинскую границу, пишет Lenta.ru.

Пресс-секретарь Харьковского погранотряда Александр Москвин сообщил, что этот случай произошел на участке «зеленой» границы (часть границы государства между пунктами, где производится таможенная проверка въезжающих в страну) Харьковской области. Задержанный гражданин Украины до этого временно жил в доме своей гражданской жены, гражданки России, в одном из приграничных сел Белгородской области.

«Поссорившись с любимой, мужчина решил вернуться к себе домой в Украину. Хлебнув изрядно водки, он не придумал ничего более умного, как «оседлать» стального коня своего тестя», – прокомментировал Александр Москвин.

Украденный у тестя трактор изъяли, а мужчину задержали до решения суда. О реакции его родных, в том числе гражданской жены, на произошедшее, нет никакой информации.

Несколько дней назад, 28 августа, пограничники Луганской области задержали трех россиян, которые незаконно пересекли границу Украины на тракторе. Мужчины не имели при себе документов и находились в состоянии алкогольного опьянения. Трактор «МТЗ», как выяснилось, принадлежал одному из прибывших, 29-летнему жителю Белгородской области.

http://charter97.org/ru/news/2013/9/2/74969/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Führer]

Вагнер, Вам понравятся картинки

[Helmuth_Wagner]

Оскал феминизма

В современном мире остро стоит вопрос непонимания между мужчинами и женщинами. Женщины обвиняют мужчин в нежелании создавать им жизненный комфорт, вменяют им слишком много непосильных требований. Мужчины винят женщин в эгоцентричности и завышенных запросах. Чьи претензии обоснованнее?

Очевидно, что у мужчин, трезво оценивших существующую обстановку нет желания проявлять по отношению к женщинам заботу и терпимость. Таких мужчин принято обвинять в женоненавистничестве. Другие мужчины, наоборот, по собственной инициативе и с навязанным установкам в детстве - "мужчина должен служить женщине" лезут вон из кожи, стараясь выполнить всевозможные и даже абсурдные требования своих "богинь", к пенсионному возрасту истощаясь как морально, так и физически. Но это обстоятельство не мешает им низвергать вечную истину -"Женщина должна подчиняться мужчине". Разумеется, эта парадигма вгоняет в нечеловеческую злобу как воинствующих феминисток, так и обычных дамочек, ищущих мудрость в многочисленных "библиях стерв".

Современное общество далеко ушло от изначальных условий существования нашего вида. Все, что выпускается и создается в последнее время Цивилизацией, подчинено, в первую очередь, удовлетворению женских потребностей, подталкивает женщин к безграничному потреблению и дает ей возможность распоряжаться ресурсами других людей - массовое присутствие женщин на руководящих должностях, зависимость людей от их субъективных мотивов при принятии решений говорит о том, что в этом мире женщине некогда задумываться о своем исконном предназначении.

Среднестатистическая женщина с рождения и до пожилого возраста впитывает феминистские установки. Либо их целенаправленно в сознании взращивает мать, либо она же не контролирует источники получения информации: круг общения, СМИ, разнообразные увлечения.

Многообещающий в начале феминизм обратился к Человечеству звериным оскалом. Он не сколько обеспечил женщинам мифическое равенство, сколько ущемил во многом мужские права. Впрочем, он и тогда был антинаучной ложью, выехавшей вперед на эмоциональном нагнетании мифа о "кухонном рабстве". В те времена домашний труд был нелегок, но и не был в новинку до такой степени, чтобы внезапно оказаться "невыносимым". Чего желали тогда женщины в виде альтернативы? Обучаться наукам, принимать участие в голосованиях, свободно высказываться в мужском обществе, но имели ли они полное представление об этих предметах? Понимали ли, что это им дает в конечном итоге, или выбирали по принципу "все ,что угодно, лишь бы не кухонное рабство"? И как они распорядились полученными возможностями по прошествии десятилетий?

Феминизм дал свободу необузданным бабским прихотям, становившимся со временем все более изощренными.
Женщины получили право распоряжаться, - они легко распоряжаются своим здоровьем (пьянство, разврат, наплевательство на собственный организм), детьми (аборты, растлевающее воспитание), своими мужьями (их имуществом, их временем, планами на жизнь), чужими судьбами (женщины, обличенные властью решают дела субъективно, в зависимости от личных симпатий, настроения, гормонального уровня, близости месячных, еще бог знает от чего).

Нынешние женщины выглядят независимыми. Но только выглядят, а не являются ими на самом деле, поскольку не сами обеспечили себе эту независимость. Столкнувшись с какой-либо проблемой и оказавшись перед ней беспомощной, они сразу обращаются к мужчинам за помощью, но уже не демонстрируют столь уверенный в себе вид, наоборот, уповая на "слабость пола", стараются выехать на жалости и патриархальных чувствах мужчин. Но это не надолго. Принято очень много законов, создающих женщинам максимально комфортных условий существования: льготы, лояльность в трудовом законодательстве, возможность получения образования, поблажки в уголовном законодательстве при определении меры наказаний, ловушки для мужчин в семейном кодексе, принудительный призыв в армию исключительно мужчин, в то время, как женщины реализуют возможность стать специалистами в различных сферах, и другое.

Увы, когда об этом говорится вслух, то серьезность темы подавляется иронией со стороны представителей феминистических организаций, их сторонников. Женщина, оказывается, в современном мире, по-прежнему "угнетена", и со стороны мужчин, заявления о своих проблемах выглядят чуть ли не кощунственными – ага, со стороны тех мужчин, которые после развода оказываются практически на улице, лишенными возможности воспитывать и влиять на собственных детей, но, однако, обязанными их содержать вместе с матерями ребенка и, что обычно, скрывается, их новыми ухажерами. Со стороны тех самых мужчин, которые не смогут смириться с тем, что страна, которая "помнит героев", но отворачивается от солдат, получивших увечья "при защите родины", зато создает необоснованные и явно незаслуженные привилегии матерям-одиночкам.

Но вернемся к природе. Что происходит, если пренебрегать ее законами? Цивилизация принесла миру немало открытий, навредивших окружающей среде. Если говорить конкретней, то речь о подчинении женщины мужчине, созданном природой. Женщина рождена слабой, эмоционально беспомощной, ее назначение-создание комфорта своему мужчине и их общему потомству. Женщине не дано воспитывать и указывать, ей дано беречь. Беречь здоровье младенцев, моральное и физическое здоровье своего мужчины, безусловно признавать его физическое, нравственное, умственное доминирование. Мужчина и женщина не равны в той же степени, что и не одинаковы - это закон природы! Женщины, правильно осознающие свою роль, всегда ощущали себя счастливыми.

Почему на всех фото "роковых" повидавших дамочек, неизменно присутствует затравленный взгляд, потекшая от слез тушь, бокал алкоголя и сигарета в руках? Не от того ли, что жизнь ее, хотя и пафосно превозносимая, пуста и бессмысленна ?Несомненно, это демонстрация ее страданий от "жестоких мужчин, якобы сломавших ей жизнь". Разумеется, мужчины по отношению к таким женщинам безжалостны, но их ли винить, когда это естественная реакция на самку, уничтожающую правильный образ женщины, уничтожающую мораль следующего поколения, и обесценившую саму себя в глазах мужчин? Разрушившую понятие семьи и создавшую обстановку, при которой законный брак невыгоден? Ибо регистрация современного брака оборачивается не утверждением крепкой пожизненной семьи, где все ее члены на своем месте, а банальным беспричинным отъемом имущества мужа. Нынешний брак-инструмент материального шантажа, возможность морального давления со стороны женщины, а дети после развода становятся жертвами узаконенного материнского киднеппинга – они навсегда будут разлучены с отцами, им будет отведена роль орудия вымогательства.

В большинстве семей - нездоровая обстановка: ссоры, претензии, моральный прессинг, тяга нынешних жен все критиковать, указывать, во всем искать вину мужа и подвох, делать все по-своему, демонстрировать при посторонних его третью роль, показывать, что в их жизни есть более важный авторитет, чем муж: мать, подруги, телешоу, соседка, случайный прохожий. Эта обстановка искусственно создается женщинами, дабы вменить мужьям чувство вины: так проще все отобрать при разводе, ибо чувствующий себя виноватым, он сам захочет искупить «вину». Впрочем, даже понимающий свою правоту будет вынужден зависеть от степени неблагожелательности судьи (в-основном - такие же бабы, как и супруга). Ибо две посторонние друг другу бабы (в данном случае супруга и судья), коих объединяет ненависть к мужчинам, будут сообща бороться против одного из них. Ненависть карьеристок к мужскому полу очевидна, ибо наплевавшая на собственную семью, убившая годы своей жизни, играя неженскую роль, прекрасно понимает свою ущербность. Но винит в этом, как водится, не себя.

Женщинам привычно во всем винить мужчин, даже посторонних. Даже тех, кого в глаза не видели,тем создавая массу стереотипов-подсказок для других женщин.

Многие женщины приведут в пример большое количество мужских измен, мужчин, якобы растлевающих невинных девушек. Но кто эти "невинные" девушки и "добропорядочные" жены, терпящие мужской "деспотизм"? Что они упустили в своем поведении, отчего стали жертвами подобного отношения? Да и жертвы ли они? Как могут безнравственные особи, не считающие себя таковыми, обвинять в соответствующем отношении к себе других? Почему особа, кокетничающая с посторонними напропалую, не считает себя дающей повод? Они слишком кричаще одеты, накрашены, слишком вызывающе себя ведут, но не осознают последствия всего этого.

Почему для нынешних женщин принцип подчинения мужчине звучит дико? Этот постулат феминистки многие годы высмеивали, критиковали, всячески и успешно старались оболгать и выставить это явление постыдным. Вся их идея построена на антинаучной лжи. "Для подчинения время не то". Если раньше кроме отчего дома (где не примут, еще и отругают) ей податься было некуда, то теперь либо к подруге сбежит, либо в свою хату или еще хуже - к новому половому партнеру. Раньше, 18 век, к примеру, выдали родители дочь, и она живет в страхе. Нынче, вернется блудная дочь домой, а мать ей - "мы покажем этому негодяю". Женская дерзость и безнаказанность охраняется законом. Есть все условия для ее изощрений.

Как спасти ситуацию? Каждому человеку приходится исходить из того, что происходит в его семье. Но не он хозяин ситуации. Хотя от женщины зависит как разрушение, так и восстановление здоровых отношений в семье. От отдельной женщины, которых очень мало. А что делать с массами, если они влияют на сознание даже женщин-мусульманок, выросших в условиях строгого мужского воспитания, но ставшие свидетелем другого образа жизни? От одного правительства зависит существование самых растлевающих СМИ. А это главный путеводитель женщин по жизни: они живут с оглядкой на то, как у других, как жить "правильно и круто" показывает телевизор. Они впитывают в себя любой визуальный пример.

В мире, где девочки наблюдают беспочвенные оскорбления в адрес мужчин хоть дома, хоть в гостях, хоть в телешоу, нечего удивляться, что они издеваются над мальчиками, портят их вещи, оскорбляют. Во что их заступницы, учительницы, не поверят, девочки проделывают это незаметно, но заслуженная "сдача" от мальчиков привлечет к себе внимание. Позже это будет проявляться в постоянном ироническом тоне при общении с противоположным полом: они никогда не будут проявлять уважения к их успехам, относиться всерьез к их увлечениям. Помните, фильм "Любовь и Голуби": какое негодование вызвала у жены покупка голубей мужем, аргументированное тем, что, дескать, помада для дочери важнее увлечения мужа живой природой, желания созидать и прививать это своим детям. В глазах особы с ограниченными интересами, глубокий интерес мужчины к чему-либо, его увлечения выглядят сумасбродством. Зачастую нищая дармоедка склонна высмеивать в лицо достижения состоявшегося в профессиональном смысле человека, а он из-за привитого ложного воспитания, подавив досаду, будет вынужден распинаться,чтоб все-таки ей понравиться и заслужить словесное одобрение. Ведь именно острословие, маскирующее хамство, в котором бабы с самого детства непрерывно упражнялись на всех окружающих и непременно мужского пола, - единственное оружие, которым они владеют. И если бы не общественный запрет, паутина стереотипов, которые мешают поставить хамку на место, сразу бы стало ясно, что за этим ничего, кроме пустоты и ничтожности, в бабах нет.

Что касается молодежи в школе, как-то моя знакомая учительница русского языка рассказывала о поведении учеников во время уроков. Суть ее рассказа была в том, что во время урока мальчики (9-10 класс) все-таки вникали в предмет и были более подвержены к дисциплине. И сетовала на невозможность достучаться до разума девочек. Из-за неумения уважать окружать и из-за бушующих гормонов, последние развлекались тем, что чтобы понравиться мальчикам, не только стреляли глазками, но и вступали в перепалку с преподавателем. Одна девочка на требование открыть тетрадь и сделать запись, грубо сказала: «не хочу, и вы мне ничего не сделаете». То есть это желание нравиться, пускай, таким странным мерзким способом, для девочек было превыше их будущего, превыше интереса к предмету, понимания в каком месте она находится.

Немаловажный факт в том, что мальчики приходя в восторг и одобряя развязное поведение девочки(из интереса как далеко она зайдет), дезориентировались в самом понятии "девочка". То есть не имея мозгов сообразить, при том, что и родители им не объясняли, девочки опираясь на реакцию мальчиков на подобное поведение путают "интерес к шлюхе" с искренней влюбленностью, что и отражается на их дальнейшем будущем.

Мальчиков тут не обвинить, тем более. Что показали- на то и смотрят, а если какой-то сознательный мальчик и расскажет девочке правду о ее поведении, чтоб помочь одуматься -он будет послан, осмеян. Из-за того, что подруги той девочки начнут его хаять. И это доказывает, что у малолетних хабалок отсутствует внутренний мир, помогающий перерабатывать все усвоенное и делать вывод, по системе "черный ящик". Они опираются на все, что приходит извне, и считают это уже готовым, принадлежащим им.

Конечно, женское желание нравиться любимому мужчине, быть им одобренной (то есть тем самым и быть подчиненной) - это естественно для женщины. Но есть большие сложности в современном донесении женщине, что мужчина может действительно одобрить, а что осудить. В фильмах показывают то грубых симпатичных мачо, то дамских угодников. Не меньшая беда- неполные семьи или семьи без уважения матери к отцу.

СМИ, мнения подруг, восторг парней при виде развязности влияют на девочек как следствие не полученного ею правильного воспитания. А все потому, что создавая семью, люди действуют интуитивно, а не сплоченные общей целью. А точней, у каждой стороны разные цели вступления в брак: у женщины - цель собственного материального и морального комфорта, у мужчин же потребность в браке основана на смутных представлениях о любви, домашнем уюте-всем том мифическим, что преподносят мальчикам с детства матери, говоря о женском поле, утаивая реальность.

Подытожу: мы все в полной заднице. Правительство заинтересовано в нашей нравственной и, следующей за ней, физической гибели. Не исключено, что активистов, выступающих против феминизма начнут арестовывать, как это делают с организациями, пытающимися вернуть нравственность молодежи, обвинять в нездоровой пропаганде и экстремизме. В нынешнем обществе опасно говорить правду даже, для многих пробуждающихся от многолетней лжи, очевидную. Показательно, что любые "модные" мероприятия, очень неплохо финансируются. Все, в чем так или иначе проявляется феминизм, получает крепкую поддержку от людей, принимающих решения. Причем, что-то действительно стоящее получает либо разгромную критику, либо отговорку-"никого это не заинтересует". Все это не случайно.

Таким образом, для революции наш народ не подготовлен, из-за массы различных способов развлекаловки, не дающих людям возможность сосредоточить свои взгляды на жизненно важном. Для того эта развлекаловка и создается: с целью притушить тревогу у особо "беспокойных". Лет 50 назад народ еще было проще мотивировать. Теперь же при малом шухере - открыты аэропорты. Нет не только патриотизма, но и желания постоять хотя бы за собственное достоинство.

Почему речь о революции? Потому что падение духа и нравственности у нас массовое. И непонятно, то ли шоу-бизнес отражает желания народа, то ли народ подстроился под шоу-бизнес: уже достаточно судить по рейтингам (то есть количеству просмотров) того же "Дома-2", чтоб понять какую часть страны, сознание которой оно оккупирует не без одобрения правительства - основной взгляд обабивания страны.

Очень многие недовольны существующим порядком вещей, но каждый поодиночке. Хотя мы все можем: стоит начать с малого: перестать бояться эфемерных маразматических выдумок, отвергать любые манипуляции, любую нечестность, ставить на место обнаглевших феминисток, разоблачать всю их лживую демагогию. Для серьезной победы над ложью мало взбунтоваться. Бунтарь повозмущается и забудет, но борец посвятит всю жизнь благой цели. А бороться нам есть за что!


Автор: Анна Строганова

[Führer]

Подчинятся и унижаться - разные понятия...
Управление и деспотизм тоже...
Все завистит от воспитания и степени взаимного уважения...

Как иллюстрация к предидущему посту Вагнера, два очень разных сайта и мировоззрения:
http://www.valyaeva.ru/?p=295" onclick="window.open(this.href);return false;
http://femen.org" onclick="window.open(this.href);return false;

[Хауссер]

Вот вам звуковая дорожка, к теме.
http://www.youtube.com/watch?v=Az-On_cT ... E3C3DCD322" onclick="window.open(this.href);return false;

[Führer]

Видеоряд к теме...

Что такое «настоящий мужчина»?
http://www.youtube.com/watch?v=0qZ06hVjK0k" onclick="window.open(this.href);return false;

[Helmuth_Wagner]

Как иллюстрация к предидущему посту Вагнера, два очень разных сайта и мировоззрения:
http://www.valyaeva.ru/?p=295" onclick="window.open(this.href);return false;
http://femen.org" onclick="window.open(this.href);return false;

Камрад, а в чём Вы видите разницу?
Я вижу разницу в форме поведения и в стиле изложения.
Но принципиальных отличий я не обнаружил. Может, плохо искал?

[Führer]

Я вижу разницу в форме поведения

Именно в этом, Комрад Вагнер, именно в этом...

Если же Вы надеетесь, что кому либо, когда либо удасться изменить женскую сущность, то зря...
Со времен мироздания она неизменна...
Вопрос в том, как она проявляется... И как к этому относиться...

[Helmuth_Wagner]

Иногда на первый взгляд может показаться, что поехавшие фемениздки и упоротые традиционалки - это что-то прям совсем антагоничное, так уж часто первые подчеркивают, что они сильно отличаются от вторых, а вторые демонстрируют глубокое непонимание и порой даже неприязнь к первым.
На самом деле основополагающая сущность тех и других в подавляющем большинстве случаев совершенно одна и та же, а именно: "Я баба, поэтому всё срочно должно быть так, как мне хочется, и плевать на всё".
Очень часто встречается такой расклад, когда бабы формально соглашаются, что мужчина в доме глава, а по факту ждут от него только тех решений, которые нужны бабе и для бабы, то есть, по сути - принимать решения как бы "через мужчину", чтобы он при этом искренне считал, будто это ЕГО решение, а в случае чего еще и сам единолично нёс за него всю ответственность.

"Я себя феминисткой не считаю!" - очень часто именно с этой фразы и начинается общение интернет-феминисток. После следует фейерверк феминистических штампов и обвинений. Как это всё понимать? Очень просто! Тут надо сравнить доктрину классического американского феминизма и государственного феминизма введённого в СССР декретами советской власти.

Что пишут американские зубры феминизма?

Андреа Дворкин: «Я хочу видеть мужчину избитым в кровавое месиво, с каблуком, забитым ему в рот, подобно яблоку в пасти у свиньи».
Валери Соландж: «Называть мужчину животным – значит льстить ему. Он – машина, ходячий вибратор».
Катарин Маккинон: «Всякий секс, даже обоюдный между женатыми парами, является актом насилия мужчины над женщиной».
Салли Герхард: «Численность мужчин должна быть уменьшена и сохранена на уровне 10% от общей популяции».
Камила Палья: «Вот лозунги, которые я хотела бы видеть написанными на трепещущем фиолете сатина над церковью: «Власть пенису. Да здравствует голубая любовь. Пожалей дьявола. Плоть и фантазия. Бога нет. Еште моё тело. Верните Вавилон. Язычники объединяйтесь. Не подчиняйся авторитетам. Освободи свой ум».
Германи Грир: «Вероятно, единственное место, где мужчина мог бы чувствовать себя по-настоящему в безопасности – хорошо охраняемая тюрьма».
Валери Соландж: «В самой своей сути мужчина – это пьявка, эмоциональный паразит и, соответственно, не имеет морального права жить, поскольку никто не должен жить за счёт других. Так же как люди имеют преимущественное право на существование перед собаками, в силу того, что они более развиты и обладают высшим сознанием, так и женщины имеют преимущественное право на жизнь перед мужчинами. Уничтожение любого мужчины, таким образом, является хорошим и правильным действием, весьма выгодным для женщин, равно как и актом милосердия».
Мэри Дейли: «Если жизнь на этой планете собирается сохраниться, то необходимо провести дезактивацию земли. Я думаю, что это будет соответствовать целям эволюции – резкое уменьшение численности мужчин».
Катарин Коминс: «Мужчины, несправедливо обвинённые в изнасиловании, всё равно получают заслуженный урок».
Андреа Дворкин: « При патриархате каждая женщина – жертва в прошлом, настоящем и будущем. При патриархате дочь каждой женщины – жертва прошлого, настоящего и будущего. При патриархате сын каждой женщины – иуда, а также неизбежно насильник и эксплуататор других женщин».
Робин Морган: «Я думаю, что демонизация, очернение мужчин в средствах массовой информации – достойный и стимулирующий политический акт, который заключается в том, что угнетённый класс имеет право на классовую ненависть к своим угнетателям».
Мерилин Френч: «Все мужчины – насильники».
Валери Соландж: «Сегодня технически возможно зачатие без помощи самцов, так же как возможно рожать только самок. Мы должны незамедлительно приступить к делу. Самец – это ошибка природы».

Согласны ли с вышеописанным те, кто заявляет «Я себя феминисткой не считаю»? Нет, в основном, не согласны. Они стоят на более умеренных позициях: зачем убивать мужчин, если можно держать их в качестве бесплатных прислуг и поставщиков ресурсов?

Теперь смотрим, что сделала советская власть в 1917 году? Как она поставила жизнь государства на чисто феминистические рельсы:
Отменить главенство мужа в браке. – Сделано!
Поставить женщин в особые льготные условия за счёт мужчин. – Сделано.
Уравнять права детей в браке и вне брака, - Сделано!
Аборт по единоличному женскому требованию (Женское тело – женское дело!) – Сделано!
Переформатировать пропаганду на прославление женщин и принижение мужчин. – Сделано!
Законодательное упразднение религиозного брака, как несущего в себе неустранимое патриархальное начало. – Сделано!

Т.е. мы с 1917 года живём в стране победившего феминизма. Сейчас уже 5 поколение, которое родилось в чистом государственном феминизме. Отсюда вывод: фразу «Я себя феминисткой не считаю» надо понимать так - «Я себя РАДИКАЛЬНОЙ феминисткой не считаю!». Тогда всё сходится!

Вот хорошая вырезка, на этот счет, из публикации американского антифеминиста Barbarossaaa:

Эти простаки действительно начинают утомлять меня. Да, определенно, не все женщины - это жирные лесбиянки-мужененавистницы, которые коротают свое время над написанием своих говняных мужененавистнических манифестов. Однако, как много женщин загнали мужчин в ловушку при помощи детских пособий и алиментов, этой современной формой узаконенного рабства?

И как же при этом много женщин выступает против этого вида порабощения???

Если вы спросите на улице прохожую женщину, поддерживает ли она увеличение детских выплат и алиментов для женщин, которые разводятся, как вы думаете, что она ответит?

Большинство женщин солидарны с феминистками и одобряют их доктрину. Они феминистки и взаимосвязаны с феминистками, и любой мужчина, утверждающий обратное, показывает, что он не понимает истинной сущности феминизма.

Неофеминизм: тайное и явное
Дмитрий Селезнев

Давно уже ушли в прошлое те времена, когда феминизм добивался для женщин равных с мужчинами прав. Действительно, в основных законах всех развитых стран закреплено РАВНОПРАВИЕ мужчин и женщин.

Чего же еще могут хотеть современные феминистки, чего они добиваются? Ведь изначально поставленные задачи феминизм выполнил: законодательное равенство прав мужчин и женщин достигнуто. Мало того, женщины уже имеют БОЛЬШЕ прав, чем мужчины. Логично было бы предположить самороспуск феминистических организаций по всему Миру (за исключение, разве что, наиболее радикальных, таких как Общество по Полному Уничтожению Мужчин (ОПУМ)), но его не произошло.

Что же они еще могут хотеть? В чем же тут дело?

Во-первых, с обретением женщинами всех гражданских прав, увы, не настал тот век женского доминирования и женских рекордов в общественном производстве, науке, искусстве, политической жизни. «Обгоним и перегоним», о котором кричали феминистки, не произошло. Феминизм сел в лужу.

Нужны ОПРАВДАНИЯ несбывшихся чаяний. Объяснения, почему же не осуществились предсказания феминисток старой формации, женский «золотой век» так и не настал.

Во-вторых, «борьба за права женщин» так ласкает слух женского электората, а его в нашей стране около 53%. Не даром большинство политических партий обзавелись женскими ("гендерными") секциями и популистскими лозунгами о поддержке «роста роли женщин в общественно-политической жизни».

В-третьих, а куда девать столько воинственных теток, которые никак не состоялись как матери и женщины?

И последняя, не менее важная причина: западный феминизм давно стал супербизнесом. Феминизм западных стран можно сравнить с движущимся на полном ходу тяжеловесным поездом. Феминизм — давно не только идеология. Феминизм давно сросся с властью, государственной системой и в очень значительной степени определяет политику стран, зараженных им.

Феминизму нужны были новые цели, новая идеология и лозунги. И спасительная палочка-выручалочка была найдена.

Термин «гендер» стал общеупотребимым с легкой руки сексолога Джона Мани, который использовал его для определения сложных психосексуальных расстройств.

Новое слово очень понравилось феминисткам. И вот почему. С введением «социального пола» появилась возможность отодвинуть назад биологические различия полов, а рассматривать мужчину и женщину в аспекте пола социального, объяснить их различия лишь ВОЗДЕЙСТВИЕМ общества.

Иными словами, в соответствии с концепцией гендера, отрицаются естественные, биологические различия между мужчиной и женщиной, разница заключается лишь в навязанном конкретной условно бесполой личности социальной половой роли, т.е. «гендере».

Приведу определение понятия «гендер» с одного из феминистских сайтов:

«Что такое «гендер»?

Это культурно и социально обусловленный комплекс характеристик и форм поведения, приписываемых женщинам и мужчинам. Феминистская теория использует понятие «гендер», чтобы отделить биологический пол (sex), от того, что формируется обществом, воспитанием, образованием, культурой и фиксируется условно как пол. Гендер, в отличие от пола, изменяем в зависимости от общества, эпохи, культуры. Пол (биологический атрибут) изменяем только хирургическим путем.»

(http://www.femin.ru/voprosotvet.php" onclick="window.open(this.href);return false;)

Что дала эта концепция феминизму? А вот что.

Отныне вопрос равенства мужчины и женщины может подниматься лишь в одном аспекте — социальном. Мальчики (девочки) вырастают в мужчин (в женщин) лишь в следствии навязываемой им социумом гендерной модели поведения. Если нет биологических половых различий (или эти различия признаются несущественными), то для полного равенства осталось искоренить неравенство гендерное, как социально-половое различие. При этом критерием «правильной» гендерной политики стало достижение одинаковых показателей мужчин и женщин во всех сферах общественной, политической и экономической жизни.

Иными словами, если мужчины в какой-либо сфере опережают женщин, то можно и нужно кричать о ДИСКРИМИНАЦИИ женщин.

Так и была произведена феминистками беспрецедентная, абсолютно жульническая, чудовищная по своей сути, подмена принципа равенства ПРАВ принципом равенства РЕЗУЛЬТАТА в качестве одной из главных общественных целей. Принцип по своей сути противоречащий здравому смыслу и элементарному понятию справедливости.

Действительно: разве можно усматривать дискриминацию в том, что один человек талантливей другого или, скажем, показывает лучшие результаты в прыжках в высоту. Является ли дискриминацией отстающих учеников в классе разное с отличниками количество «пятерок» в дневнике? Ответ очевиден. Но не для феминисток. С потрясающим упорством, остервенением и истерикой они требуют от общества равных с мужчинами РЕЗУЛЬТАТОВ.

Таким образом, изменилась сама парадигма феминизма.

Отсутствие равенства РЕЗУЛЬТАТА объявлено признаком, якобы, имеющей место дискриминации. Этого требовала, по логике феминисток, концепция гендера. Так началась эпоха НЕОФЕМИНИЗМА (феминацизма). Отныне феминизм стал бороться не ЗА ПРАВА, ведь они у женщин давно есть, феминистки объявили необходимым и равенство РЕЗУЛЬТАТА.

Поясню на наглядном примере: раньше женщина не могла быть членом парламента по закону, феминистки добивались ПРАВА женщины быть избранной, дискриминацией считалось отсутствие ПРАВА, но теперь права есть, а феминисткам все неймется: их не устраивает доля женщин в органах власти. Заметим себе, при РАВНЫХ с мужчинами правах, при равенстве возможностей и при одинаковых стартовых условиях. При этом голословно утверждается, что «по разным оценкам» доля женщин в органах власти должна быть не менее, скажем, 40%.

Так родилось требование «аффирмации» — т.е. гарантированной положительной квоты: «женщин не менее …%»

Согласно рекомендациям Комиссии ООН по улучшению положения женщин (1990 г.), критический 30%-ный порог должен рассматриваться как минимальная доля должностей директивного характера, занимаемых женщинами на национальном уровне.

В чем же действительная, подлинная цель неофеминизма?

«Гендерное неравенство — это явление социальное и оно обусловлено, прежде всего, тем, что экономические, политические и социальные ресурсы распределяются неравномерно. Причиной этого является гендерная дискриминация, то есть «действия, закрывающие членам группы (женщинам) доступ к ресурсам или источникам дохода, доступным для остальных», то есть мужчин.»

(ПРОБЛЕМЫ ГЕНДЕРНОГО РАВЕНСТВА В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ, Р.Г. Вагизов)

Вот она истинная цель! Доступ к власти, ресурсам и источникам дохода. Вот как описывает цели современного феминизма Олег Новоселов в своей книге «Женщина. Учебник для мужчин»:

Целью любой борьбы являются ресурсы конкурента или жертвы. Точно также целью женщин неудачниц являются банальные деньги. То есть цель их борьбы – перераспределение финансовых потоков в обществе таким образом, чтобы большая часть добытых мужчинами ресурсов досталась женщинам-неудачницам, живущим без мужчин. А добывают ресурсы именно мужчины. Это они составляют подавляющее большинство рабочих, инженеров, пилотов, шахтеров, водителей, нефтяников, ученых, программистов, и фермеров. Женщины биологически менее приспособлены к взаимодействию с окружающей средой, поэтому занимаются распределением уже добытых ресурсов. В лучшем случае – обслуживанием процесса добычи и переработкой. Поэтому женщины неудачницы не стремятся добывать ресурсы наравне с мужчинами. Они не пытаются стать шахтерами, морскими пехотинцами или матросами рыболовецкого судна. Единичные исключения рассматривать не будем. Не имея желания и возможности добывать ресурсы самостоятельно, они пытаются отобрать эти ресурсы у других членов социума. Цель женщин неудачниц в том, чтобы добытые мужчинами ресурсы достались именно им. Разумеется, увеличение их доли при распределении ресурсов может происходить только за счет уменьшения доли мужчин, нормальных женщин и детей.

Современные феминистки часто кричат о неравенстве в оплате труда мужчин и женщин. Но простите, вы, женщины, хотели равенства прав и свободного доступа к образованию и рынку труда? Вы их получили. Но рынок труда имеет естественные, конкурентные механизмы саморегуляции. Работодатель имеет право ВЫБИРАТЬ нужного ему работника и предлагать ему определенную зарплату, но и вы, женщины, как и мужчины, имеете все возможности выбирать работодателя, соглашаться или не соглашаться на предложенную плату. Все справедливо. Вы хотели быть равным с мужчиной участником рынка труда? У вас есть ВСЕ возможности для этого. Только вот создавать вам особые условия, смягчать требования конкурентоспособности никто не обязан.

Примечателен тот факт, что требования аффирмации звучат только в отношении выгодных для феминисток вопросов: «женщин мало в Думе, дайте нам ГАРАНТИРОВАННЫЕ места». Никто из них почему-то не требует соответствующих правам обязанностей, никого из них не интересуют «диспропорции» применительно к другим категориям граждан: только ЖЕНЩИНЫ и только в контексте ПОЛУЧЕНИЯ прав, льгот, средств, специальных благоприятных условий и т.д.

Вы когда-нибудь слышали, чтобы феминистки требовали равного участия женщин на вредных производствах или тяжелых работах? Скажем, уравнять количество шахтеров-мужчин и шахтеров-женщин — нет, не слышали?

НИ ОДНУ феминистку не заботит факт «неравенства представительства» мужчин и женщин в числе пенсионеров. Ведь при средней продолжительности жизни мужчин, а она ниже средней продолжительности женщин на 14 лет, и пенсионном возрасте на 5 лет большем, чем у женщин, мужчины проводят на пенсии МИНУС 1 год. Никому и в голову не придет предложить мужчинам выходить на пенсию на 15 лет раньше женщин, хотя принцип равенства РЕЗУЛЬТАТА, внедренный феминистками, логично предполагал бы именно такую меру.

НИ ОДНУ феминистку не интересует ЗАКОНОДАТЕЛЬНО узаконенное неравенство полов при обязательном призыве в армию: женщины вообще не подлежат призыву, молодым людям за уклонение грозит уголовное наказание. Заметьте: при формальном, закрепленном в Конституции, РАВЕНСТВЕ гражданских прав и обязанностей мужчин и женщин.

НИ ОДНУ феминистку не интересует тот факт, что 98% детей при разводе автоматически остается с матерями.

Мало того, современные феминистки имеют наглость объявить дискриминацию мужчин…не дискриминацией:

«Не являются дискриминацией по мотивам пола:
…
призыв на военную службу исключительно мужчин в случаях, установленных федеральным законом;
принятие на основе закона временных специальных мер, направленных на достижение фактического равноправия между лицами обоего пола.»
(из законопроекта «О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации», предложенного известной феминисткой Лаховой)
В идеологической основе процитированного законопроекта лежит все тот же лжепринцип «гендерного равенства».

Я даже не хочу в рамках этой статьи останавливаться на многочисленных послаблениях и поблажках для женщин, существующих в Уголовном кодексе.

Я не буду говорить о бесправии отцов и о доминирующей роли феминизма в окончательном распаде института семьи.

Вопиющая дискриминация мужчин — тема отдельного большого разговора.

Хочу подвести итог. Современный феминизм базируется на ложной подаче принципа справедливости, на деле полагая справедливым лишь то, что выгодно женщинам. Неофеминизм все чаще и агрессивней посягает на права мужчин, фактически являя собой мужененавистическую идеологию, подрывающую основы традиционной семьи и здорового общества.

Мы можем с уверенностью утверждать, что действительная цель феминизма заключается в лозунге: «Права, материальные блага и льготы — женщинам, обязанности — мужчинам»

[Führer]

«Нашей неповторимостью является то, что именно Украина 11 сентября 2000 года учредила Всемирный день папы. Мы знаем 8 марта - коммунистический день, который учредила Клара Цеткин, знаем 11 мая - День матери, который пришел к нам из США. Но о папе почему-то забыли. Именно поэтому Украина учредила этот день, который уже стал всемирным»
http://www.segodnya.ua/politics/society ... 58580.html" onclick="window.open(this.href);return false;