В Україні зафіксували гострий дефіцит справжніх чоловіків

[Helmuth_Wagner]

... через женщину нужно влиять на мужчину ...(В.А. Сухомлинский)

"Мужчина, допускающий, чтобы им помыкала женщина, — не мужчина и не женщина, а просто ничто."
Наполеон I Бонапарт

[Romei]

... через женщину нужно влиять на мужчину ...(В.А. Сухомлинский)

"Мужчина, допускающий, чтобы им помыкала женщина, — не мужчина и не женщина, а просто ничто."
Наполеон I Бонапарт

Герр Wagner влиять и помыкать это совсем совсем разные вещи. Ну если я после своих двух браков что то в этом хоть немного понимаю.

[Helmuth_Wagner]

... влиять и помыкать это совсем совсем разные вещи. ...

Согласен что разные, но не согласен что совсем.
Разные декорации, разные стадии - но принципиальная суть-то одна.

Печально когда в обществе не женщины живут в мужских рамках, а наоборот. Очень таки печально. Россия и Украина - ярчайший тому пример. Да и Запад нынче "догоняет и перегоняет" на всех парах СССР и его наследников ...

[Helmuth_Wagner]

1926, Права мужчин и Чарли Чаплин

Знаете ли вы, что...

- первая в мире организация в защиту прав мужчин была создана еще в далеком 1926 году, во времена "дремучего патриархата"?

- никто иной, как сам Чарли Чаплин симпатизировал этой организации (то есть, был одним из тех самых "обиженных", "опущенных", которые "ничего не добились в жизни" и кому "не дают женщины")?

Конечно же, ничего этого вы не знаете, знать не можете, и откровенно говоря, знать и не должны.

Потому что, ну как могут феминисткие СМИ, лепящие из мужчин баборабов, могут пропустить такую информацию и позволить, чтоб возможность ознакомиться с ней получили миллионы мужчин?

Да никак они не могут себе этого позволить.

Нам сейчас "предлагается", а говоря правду - вдалбливается, разносящаяся из всех рупоров матриархата мысль об извечном угнетении святых, белых, пушистых женщин грубыми, животными, толстокожими и толстолобыми самцами.

И как же при таких раскладах можно было допустить, чтоб мужчины узнали, что великий комик был из числа тех, кто противостоит "доброму и справедливому" феминизму, кто рушит пьедестал женской святости и непогрешимости, выступая против их тирании?

Но! Вы можете быть уверены, если Чаплин был бы идейным феминистом/баборабом об этом было бы известно всем.

Так что, все это просто крамола, которая "thethingthatshouldn'tbe".

Но благодаря трудам редактора Unknown History of Misandry Роберта Эстефа, который в ворохе газет и архивных материалов, находит осколки истории, мы можем видеть настоящую неизвестную картину истории, которую от нас скрывают феминисты и поджопники всех мастей и положений. Эти две маленькие статьи помогут нам в этом.

Статья №1 "Лига защиты мужчин в Вене"

Берлин, 27 мая 1926 года - Протест растоптанных мужчин против доминирования женщин ширится в Вене, где основана Лига под названием "Права для Мужчин" для того, чтобы начать битву.

Лига, которая недавно провела свое первое большое массовое собрание, состоит на данный момент из холостяков, разведенных мужей и неженатых отцов. Женатые мужчины (по крайней мере пока), утверждают члены Лиги, вероятно хотели бы присоединится, но им не позволяют их жены, что уже само по себе является доказательством необходимости существования такой организации.

Собрание проводилось под слоганом "Равные права для мужчин".

Зигурд Хёберт, председатель Лиги, очень выразительно отрицает, что все эти мужчины агрессивные женоненавистники. Все, чего хочет Лига, отметил он, что все преференции и привилегии, которые женщины получают сейчас от общества и государства, и особенно - от судебной системы, должны прекратиться.

"Мы любим и уважаем женщин", - говорит г. Хёберт, - "но мы хотим оставить нашим потомках больше настоящих матерей и жен, и предотвратить их от убийства утверждающейся ныне эмансипации женщин."

Многочисленные выступающие осудили дегенеративность возведения женщину на такой высокий пьедестал, "что она утвердилась в своем праве не только требовать прав, но и злоупотреблять ими."

"Феминисты, истеричные и дегенеративные кафейные писаки помогли коварным женщинам ковать цепи для мужчин" - поясняет г. Волльнер, один из выступающих.

"Мужчина впряжен в семейную повозку, а на месте погонщицы сидит "милостивая леди", и если он не справляется с тем, чтобы ее тянуть, он падает, и она начинает размахивать перед ним кнутом юридических законов."

Значительная часть заключенных, добавляет г. Волльнер, оказалась за решеткой благодаря усилиям их собственных жен. Ну и добротное число тех, кто оказался в сумасшедшем доме, попали туда благодаря все тем же женам.

"Причиной всему этому", - отмечает г. Волльнер, - " есть то, что власть имущие считают, что женщина - это все, а мужчина - это ничто, хотя они должны знать, что есть специфическим атрибутом женщин в рамках всего пола."

Основное требование членов Лиги направлено против алиментных запросов разведенных жен и требования поддержки себя со стороны незамужних матерей.

Секретарь Лиги, г. Гофенедер, обрисовал алиментные требования и т.н. "саппорт" как жестокое преследование людей, вызванное, инспирированное не только жадностью, но часто также местью и банальным упрямством.

По текущим австрийским законам, напомнил г. Гофенедер, незамужняя мать имеет практически неограниченные возможности в том, чтобы выбирать кого именно она хочет "назначить отцом".

И он [секретарь Лиги] выразил сожаление, что Венский суд не признает определение отцовства посредством тестированием крови, поскольку подобные тесты еще не достаточно развиты.

"Незамужний же отец, в свою очередь, беспомощен перед лицом коварства и мстительности неженатых матерей", - отмечает г. Гофенедер, - "Наши устаревшие законы говорят только об обязанностях отцов, а не об их правах."

[“Men Form Defence League In Vienna.” The Daily Gleaner (Kingston, Jamaica), Jun. 10, 1926, p. 19; The spelling in the original, "Hoeberth," is erroneous.]


Статья №2 "Чаплин со сторонниками атакуют женскую тиранию"

Вена, 25 мая 1926 года - Чарли Чаплин прочтет лекцию о тирании женщин в Америке в Вене этим летом.

Этот анонс, сделанный герром Корнблюхом во время последнего съезда Венской лиги мужчин, названной "Justitia" ("Справедливость"), был встречен громоподобными аплодисментами.

"Чарли один из наших наиболее ярых и страстных последователей заграницей", - заявил герр Корнблюх, - "и после своего развода он написал нам письмо, выражая симпатии нашей организации и особенно подчеркнул необходимость создания всемирного Движения в защиту угнетенных мужей."

"Тирания современных женщин, требующих себе всех прав, но одновременно отвергающих все обязанности, кто выходит замуж только для того, чтобы вести беспечную, нетрудовую и бездетную жизнь или для того, чтобы впоследствии развестись и получить алименты продолжительностью в жизнь, это есть позорная тирания, которая и есть источником всякого зла.

Посмотрите на дом для сумасшедших Штайнхоф в Вене. Пятьдесят процентов его несчастных узников оказались здесь благодаря браку."

Съезд принял резолюцию с требованием отмены алиментов, которое в свою очередь позволит найти другие нечестные, скрытые "пакты", заключенные между двумя полами. В этой резолюции также заключен протест против фаворитизма власть имущих в пользу женщин, особенно против принятия стороны женщин, вне зависимости от того, кто являлся виновником конфликта, в частности в семье.

"Справедливость" это первая в мире организация, борющаяся за "эмансипацию мужчин", и несет свой призыв всем "восстать против женского произвола."

Только свобода мужчины может предотвратить белую расу от исчезновения и гибели, гласит одно из воззваний организации.

"Единственная проблема состоит в том," - заключает г. Корнблюх, - "что слишком мало достаточно мужественных для этого мужчин. В то время как холостяки выказывают желание присоединиться к нам, женатые мужчины остаются совершенно трусливыми."

[“Chaplin, Siding With Fellows, Will Assail Tyranny of Women - American Comedian and Victim of ‘Oppression of Female Sex’ Joins Brothers of ‘Justitia’ in Fight For ‘Emancipation of Men’,” May 27, 1928, p. 6]

http://man-info.ru/1926-prava-muzhchin-i-charli-chaplin" onclick="window.open(this.href);return false;

[Helmuth_Wagner]

Синдром "настоящего мужЫка"


"Настоящий мужык" — увы, типичный продукт времени матриархальной деградации.

Болезненный страх несоответствия образу "настоящего мужчины", навязанный женским сообществом, преследует их всю жизнь. Отсюда — показная, нарочитая маскулинность, спесивая грубость, этакий бычачий эпатаж, показная псевдомужская бравада.

Чаще всего, "настоящий мужык" вырос в неполноценной семье, лишенный настоящего мужского воспитания. Отца у него или не было, или же он был номинально, проживая в семье как тень, под прочным "каблуком" матери будущего "настоящего мужыка".

К моменту возрастной зрелости "н.м.", отец, чаще всего уже умер от сердечно-сосудистых заболеваний или от алкоголизма. В результате "настоящий мужык" — продукт именно бабского воспитания.

Главной общей чертой т. н. "настощих мужыков" является решительное нежелание пользоваться главным мужским органом — мозгом. Все их представления о взаимоотношениях полов раскрашены в радикально черный и радикально белый цвета и оцениваются все с той же примитивной оценочной позиции: "настоящий мужык так не сделает". Характерная фраза, бросаемая с вызовом: "Ты чо, не мужык что ли?". Глубокие комплексы, взрощенные еще в детстве, наивно прячутся за показной агрессивностью и вычурной мужыковатостью.

"Настоящий мужык" убежден, что должен быть женат, непременно официальным браком, иначе какой же он "настоящий", - повторение бабских догматов под видом собственных мыслей является непременным атрибутом "настоящего мужыка".

"Настоящий мужык" — объект беспощадной эксплуатации со стороны жены, тещи, а, возможно, и подросшей дочери. Разумеется, эта эксплуатация базируется на его "настоящести" и давно привитом комплексе вины: он до смерти боится услышать от домашних едкий упрек в том, что он, де, "не настоящий", выдрессирован на этом страхе как собачка.

Часто "настоящий мужык" давно и прочно рогат, о чем и не подозревает. Если даже он обнаружит измены жены, то, скорее всего, ….простит и "поймет": ведь он — "настоящий". А "настоящие", как будет озвучено женой, "великодушные, понимающие и прощающие". Он терпеливо, понурив голову выслушает истеричные упреки в том, что "не оказывал ей должного внимания", "что она не чувствовала себя женщиной", - всю традиционную бабскую абракадабру, смысл которой не только в оправдании собственного бл@дства, но и в контратаке на "бесчувственного" мужа, усилении давно и прочно привитого комплекса вины.

"Настоящих мужыков" можно увидеть в гаражах и дворах, где с себе подобными они тщетно пытаются реанимировать давно убитое чувство собственного достоинства при помощи водки и многочисленных рассказов о собственной "крутости". Главное место средоточения "настоящих мужыков" - кладбище, куда они, загнанные постоянным чувством долга психологическим прессингом в семье, ухандоканные на 2-3 работах и многолетним пьянством, отправляются в 50-55 лет: ведь заботиться о здоровье, отдыхать и ходить по врачам не пристало "настоящему мужыку".

Весьма наглядно "настоящие мужыки" показаны в фильме "Дикари": это те три нелепых мужика, которые по команде своих жирных жен оторвались от распития водки и побежали защищать их "честь" и "поруганную общественную нравственность" от двух девочек, посмевших купаться голышом в безлюдном месте.


/Дмитрий Селезнев/

[Helmuth_Wagner]

Женские мифы. Это обязан знать каждый мужчина.

http://vk.com/topic-48271292_28097589" onclick="window.open(this.href);return false;

Миф 1: "Женщина (особенно в России) - прекрасна".
В РФ является аксиоматичным, что русские женщины самые красивые, умные, трудолюбивые и бла-бла-бла в том же духе. При этом аксиомой является и то, что русские мужчины - это алкаши, тунеядцы, моральные и физические уроды. Стон про то, что мужики «измельчали» поднимается просто до небес!

Так вот, дорогие мои, феминистки и подкукарекивающие им баборабы, такого в наличной реальности не бывает! Невозможно-с! У меня есть дореволюционная книжка . Так вот, там представлены гравюры разных рас и народов. Пигмеи, индийцы, японцы, негры, «друзья степей» - калмыки и т.д. Всегда изображены мужчина и женщина. Это изображение расового типа. Чтобы в одной расе присутствовали прекрасные, умные женщины и дебилы-уроды мужчины такое невозможно! Такое было бы возможно, если бы да кабы женщины размножались клонированием и в них не было бы генов ужасных мужиков-уродов! А так, извините, и мужчины и женщины происходят из одной закваски, из одного «котла с генами», характерными для данного народа.

Тем не менее, мифология на тему прекрасных русских женщин и о русских мужчинах-недоделках чрезвычайно популярна. О чем это свидетельствует? Со стороны женщин – о желании поднять свою ценность до небес, а мужскую – опустить до нулевых значений. Со стороны мужчин – свою ценность опустить до уровня половичка в прихожей, а женскую вознести до эмпиреев. Со стороны женщин – это свидетельствует об уме (или, скорее, хитромудрости), со стороны мужчин – о въевшимся в их сознание мазохизме и глупости.

====================================================================================

Вот яркий пример такой пропаганды:
http://www.inosmi.ru/russia/20130710/210810394.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Приведу некоторые комментарии к статье:

Опять пропаганда - русские девушки лучшие в мире) хотя доля правды есть конечно. Я думаю что не все иностранки не хотят готовить и убирать/стирать. Прямо сделали из них нелюдей. И в России таких полно кто считает приготовить поесть западлом. Сам знаю лично.

Ну и к чему журналисты всё это сочиняют, мне интересно? Знаете, один мой приятель скайпится с американками. Он английский в совершенстве знает. И вот он поинтересовался, как они вообще к русским мужчинам относятся, правда ли, что мы уроды, неряшливые, варвары и проч. Каково же было удивление и моё, и его, когда там все отвечали, что типа "откуда ты это вообще взял?". Когда я был в Европе, то тоже не замечал своего уродства в сравнении с тамошними мужчинами, скорее в Москве одеваются и следят за собой лучше, чем там, там как-то не так долбануты на себе люди.
То есть вот эти статьи сочиняются с какой-то целью, бабами-журналистами скорее всего. Чтобы ещё больше привязать российских мужчин к бабам. Привить комплексы через СМИ - мужчины начнут влачиться за россиянками наконец, ценить их, что мол они с такими нелюдями связывают жизни и повысится рождаемость.. Так что ли они рассуждают, дебылины эти?...............

Мужчины меньше женятся на иностранках не потому, что они гадкие и иностранки от них нос воротят, как там написано, а россиянки умницы-красавицы, дело не в этом. Просто мужчины не готовы покидать родную страну (бабы больше эгоистки и больше готовы это делать), мужчины не хотят связывать жизнь на чужбине с карьеристкой. А вот российские женщины - хотят с карьеристом жить, и они для того и уезжают, им надо, чтобы их содержали. Вот и всё объяснение, и об этом в статье НИ СЛОВА нет.

Вот с оригинала статьи на английском сразу коммент иностранки (https://www.facebook.com/janey.top" onclick="window.open(this.href);return false;) - "Когда я жила в России, у меня было много русских мужчин, которые были заинтересованы во мне. Я никогда не имела проблем ни с одним из этих людей. Они были замечательными". ГДЕ? ГДЕ русские мужики уроды и неряшливые? Где она это сказала? Эти российские проматриархальные журналюги..это трэш.

От одной фразы "выстраивать отношения" уже несет говнецом. А что далее?«Чтобы привлекать внимание мужчин, нужно одеваться ярко, точно светофор– высокие каблуки, короткие юбки, волосы, ногти, – объясняет она. – Свидание в Москве – это война, и твой вид – твое единственное оружие». Если ты одеваешься как шлюха-на что же ты рассчитываешь? "Для западных женщин, которые склонны ценить верность"(ну-ну)и.т.п. "Но если мужчины-экспаты успешно находят себе жен в России, почему женщины сталкиваются с проблемами?"(Блестящая демагогия.Находят.А дальше что? Какой процент разводов среди них?))

"Когда российские мужчины не курят и не пьют (или, возможно, как раз когда курят и пьют), они проявляют склонность к насилию. По оценке Росстата на 2013 год, 40% женщин в России мужья оскорбляют словесно, а каждая пятая женщина сталкивается с физическим насилием со стороны мужа. Скоро должно быть принято новое законодательство против домашнего насилия, но неизвестно, сможет ли оно изменить общество." А вот это-квинтэссенция статьи. Возникает вопрос-зачем же такие успешные,свободные и независимые западные бабы ХОТЯТ быть востребованными среди полуобезьян-российских мужланов? А все просто - свои-то давно ушли на гей-парады. Вот и упражняются,переминаясь с ноги на ногу,между неприкрытой русофобией и откровенным мужененавистничеством.

Во-первых, сильно сомневаюсь что статью писала иностранка. Во-вторых, даже если и так - то под заказ. Я ни одной статье не верю после того, как как-то раз, когда работал в одном информационном агентстве в юротделе, воочию видел, как статьи кропают. Во многом не статьи "социологических исследований" отражают тенденции общества, а наоборот - статьи НАВЯЗЫВАЮТ обществу какие-то тенденции). Очень по-русски статья написана. Не верится, что она западная.

Видно что это рашн бабец писала)) у меня тетя живет в Европе, девушки там норм, веселые. Дикими нас не считают.

Я думаю, что там на русском языке заранее подготовлено было, а возможно и изначально на русском языке. Не сказал бы, что статья в духе запада, она по косточкам разбирает именно российских мужчин. Это скорее в духе русских баб статья. Российский мужчина убог и плох всем - и иностранки с ним не связываются, и россиянки умницы-красавицы предпочитают всё больше иностранцев. Это не западный стиль. Заказывать есть чего - они формируют общественное мнение, прививают комплекс неполноценности мужчинам с целью побудить их, сирых и убогих, отвергаемых даже неряшливыми америкосовскими феминистками, ценить российских женщин, таких востребованных во всём мире якобы. ........Ещё статья нагнетает опять образ врага. Исподволь. Это часть путинской политики.

Материалы заимствованы из российских ресурсов, но если заменить слова "РФ" и "Россия" на слово "Украина" - можно увидеть что яблоко от яблони недалеко ябнулось..

[Helmuth_Wagner]

Специально для настоящих мужчин: потрать $2000 в обмен на ничего!

[Wolf Wünsche]

Половую тряпку дать ей в столовой провинциального кирпичного завода...

[Патріот]

Круто Я ще такого не бачив Само собою один на тисячу лопушок знайдеться

[Wolf Wünsche]

Круто Я ще такого не бачив Само собою один на тисячу лопушок знайдеться

http://check-you.com/" onclick="window.open(this.href);return false; был такой прекрасный цайт и закрыли, там за призрачный 5-й УФОн девочки соглашались на невозможное. И ни попа ни голова не болели бы.

[Helmuth_Wagner]

Гражданочка, видать, просто не учла где она понты кидает.
Это в Норвегии и Швеции по одному голословному заявлению бешенной пелотки закрывают любого мужчину на которого стерва покажет пальцем, за "изнасилование" и/или "херасмент". Ну и видать интуристка маленько расслабившись решила полезть в чужой монастырь со своими грязными затеями

[Helmuth_Wagner]

Когда запустят в производство игровую приставку, которая будет сосать и готовить - женщин снимут с производства за ненадобностью.

[Helmuth_Wagner]

[Helmuth_Wagner]

Бабы то и дело напоминают мужчинам о правилах этикета, культуре и джентльменстве (в транспорте, общественных местах...).
В то же время им самим никакие правила не писаны.

Согласно этикету:
- женщина, войдя в помещение, не может сесть, пока ей не разрешат мужчины;
- если мужчины разговаривают, то женщина молчит, пока они ей не разрешат заговорить;
- приличная женщина не носит обтягивающую одежду; шпильки, мини-юбки и декольте - это вообще снаряжение проститутки, как у солдат разгрузки, А-рамы и подсумки.

[Wolf Wünsche]

Дурепа билоцеркивська .

[Helmuth_Wagner]

Притча про девочку и ее домик


В некотором царстве, в некотором государстве жила-была девочка. Она жила в уютном красивом домике. Не то, чтобы она сама его построила, но будем считать, что сама; Короче, это был ее домик. Она его очень любила. И даже посадила возле него много красивых цветов. Ей было тепло и уютно. Она была счастлива. Но одна мысль не давала ей покоя. Она все время думала: «А вдруг мой домик разрушится?». Она так беспокоилась, что решила убедиться, что домик прочный. И она стукнула по стене кулаком.

Стена дрогнула. Это не понравилось девочке. Она ударила по стене ногой, и на стене появилась маленькая трещинка. Девочка возмутилась: «как же так, значит мой домик не прочный!». Она очень разозлилась на домик. С досады она взяла кувалду и что было сил, ударила ей по стене. Несущая конструкция подломилась, и домик рассыпался. Девочка ужасно расстроилась и разозлилась и от обиды затоптала все цветы, которые росли вокруг домика. Ее захлестнул целый шквал эмоций. Ей было и жалко домика, и холодно, и страшно без него, и она злилась на него за то, что он развалился. И тут она увидела рядом красивый домик. Вокруг него цвели цветы, а через окно была видна какая-то живущая в нем счастливая девочка. Тогда первая девочка подошла к домику и сказала той девочке, которая была внутри домика: «Привет! А твой домик – совсем не прочный. Он может развалиться. Проверь сама». Девочка внутри перестала улыбаться и задумалась. Потом ударила по стене кулаком.

Стена дрогнула…

Вскоре в этом государстве не осталось ни одного домика и ни одного цветочка. Только злые, обиженные на весь мир девочки бродили в поисках, чего бы такого сломать.


/Новоселов О./

[Helmuth_Wagner]

Для того чтобы воспитать настоящих мужчин, нужно воспитывать настоящих женщин. Магическое моральное влияние коллектива: через женщину нужно влиять на мужчину, утверждая в нем нравственную красоту. ... (В.А. Сухомлинский)

Предлагаю Вашему вниманию интересную заметку по поводу такого влияния, а также его плодов.
Какова же изнанка этой "нравственной красоты"?


О воспитании мужебабоидов бабами



Однажды весенним утром я шёл на работу и увидел среди дворов бабку с детской прогулочной коляской, в которой сидел внучок лет трёх. В процессе путешествия он разглядывал детали окружающего пейзажа и задавал бабке разные важные вопросы: "Почему кошка залезла под машину?", "Почему у деревьев отпилили ветки?" и всякие другие "почему?". Бабка в меру фантазии отвечала что-то несуразное. Так и ехали.

Как вдруг... Метров через сорок наперерез им вышла мама, гуляющая с маленькой дочкой примерно того же возраста. Бабка как увидела, аж подскочила, как будто у неё в ж... включился анальный вибратор. Расцвела всей жирной харей и протянула невыносимо слащавым голосом: "Ой, Андрюшенька, смотри – кто там идё-ёт?". Андрюша повернул голову, не увидел в том направлении ничего интересного и снова отвернулся вправо – увлечённо смотреть, как рабочие разматывают кабель на противоположной стороне двора. Бабку такое, понятное дело, не устраивало, и она стала противно голосить нараспев, включив отвратные медоточивые интонации и постепенно добавляя в них ещё больше елея: "Андрюша, смотри, какая де-евочка! Ой, какая де-евочка! Какая хорошая де-евочка! Какая красивая де-евочка! Ой, какая де-евочка! Какая маленькая краса-авица!". Ощущение складывалось такое, что от немыслимой радости созерцать удивительную девочку бабка прямо сейчас тут же на месте и кончит. А я смотрел на неё и думал: "Что ж ты делаешь, гнида!".

В самом деле, своим тупорылым поведением бабка подспудно внушала внуку весьма вредную идею, что девочки – это такие особые существа, которыми следует восхищаться просто потому, что они девочки. Высшие существа, пред которыми следует немедленно преклонить колени и пасть ниц.

Кроме того, бабке, очевидно, очень хотелось внучку. А родился внук. Его бабка, конечно, тоже любит, но про себя тайно досадует, что Бог дал мальчика, а не наградил девочкой. И уж конечно эта тайная досада не могла не прорываться сквозь бабкины умиления по поводу так чаемой ею девочки. Неуёмные восторги по части самой обыкновенной девочки звучали как подспудный упрёк в адрес внука: "Как же ты меня подвёл, что не родился девочкой!". Вот так вот: подвёл и пожизненно в этом виноват.

И тут меня пронзила неприятная мысль: а ведь это обычное дело. Как оно вообще обстоит в нашем обществе в целом? Какое отношение к собственной половой принадлежности неявно внушается детям? Каким был затронутый аспект, например, в моём собственном детстве? А дело-то, друзья мои, оказывается плачевное.

В детском саду. Воспиталки очень любят девочек. С ними спокойнее да и вообще. А за мальчиками постоянно надо следить: всё время они горазды что-нибудь откаблучить – то подраться, то на забор залезть. Вечно жди от них каких-нибудь фокусов. Известно же, что мальчишки – все баловники. А девочки – припевочки. Таково априорное отношение по умолчанию. Да, у воспиталки мальчик заранее виноват – потому что мальчик, а, значит, баловник. А баловства воспиталки не любят, они за него ругают.

А по сути-то, за что ругают? За то, что мальчик ведёт себя как мальчик, а не как девочка. И именно поведение девочек воспиталки ставят балующим мальчикам в пример. То есть мало того, что они пытаются отучить мальчика вести себя по-мальчиковски, пытаясь навязать ему девочковое поведение, так они ещё и постоянно внушают мальчикам мысль, что они хуже девочек, а девочки – лучше них.

Воспиталками в мальчишечьи головы нагнетается именно такое мировосприятие: что мальчик неизбывно виноват и является существом второго сорта. Просто потому, что ему не повезло родиться с неправильной писей.

Полагаю, что всё это промывание детских мозгов может привить мальчику глубинный и очень серьёзный комплекс неполноценности. Хотя лично у меня всё это вызывало сильнейшее внутреннее возмущение, потому как я во всём этом видел чудовищную несправедливость. Я же прекрасно видел, что из себя представляют воспеваемые воспиталками девочки. Видел, что они есть трусливые лицемерки, вруньи, ябеды и подлизы. Меня натурально злило, что этих недостойных и никчёмных существ держат за первый сорт. Но поделать с установленным порядком я ничего не мог, конечно.

А ещё у воспиталок есть любимицы, которые, пользуясь таковым положением, заранее обучаются навыкам угнетения, действуя через административный ресурс. Была у нас такая – Таня Иванова. Её, кажется, все пацаны ненавидели. Зато воспиталки в Тане души не чаяли. Её любимая фраза была "А я всё расскажу!". Этой фразой она всех всё время шантажировала. Однако ябедничала Таня не столько ради выгод, сколько из любви к этому занятию. Воспиталки её ябедничество поощряли, конечно же. И самое неприятное, что даже поколотить её было нельзя. Во-первых, сразу, сука, наябедничает, а накажут за неё строже некуда – любимица же. А во-вторых, откуда-то уже тогда была внутренняя убеждённость, что девочек бить нельзя. Даже таких паскуд, как Таня Иванова. И откуда...? Уже к тому времени сумели, значит, загадить мозги, а я и не помню как...

Помнится, украл я у родителей спички. Мне тогда 4 года, кажется, было. Принёс их тайком в садик. Когда гуляли, пошли незаметно с мальчишками за веранду жечь бумагу. И вдруг Таня – тут как тут. Вот же ей удача – такое преступление пропалила! Она аж просияла паскудным таблищем. Радостно взвизгнула: "А я всё расскажу!" и пулей метнулась к воспиталке докладывать. И вот эту гниду воспиталки то и дело ставили нам в пример. Вот, дескать, какая хорошая Таня Иванова. Берите с неё пример. Она лучше вас. Старайтесь вести себя, как она. Это, конечно, очень богатая идея – воспитывать мальчиков, ставя им в пример девочек, тем более таких паскудных ябед и подлиз.

И ещё эта ублюдочная воспиталочья унизительная манера: называть мальчишек по фамилиям. Девочек, правда, они тоже называют по фамилиям, но реже. И любимиц, кажется, такое обращение не касается. А девочки, особенно любимицы, этой фикне подражают. И воспиталкиным интонациям тоже. Что характерно, у некоторых дур данная привычка остаётся на всю жизнь.

После садика наступает школа. В школе ничего не меняется. Даже отчасти усугубляется, потому что там появляются оценки. Училки в начальной школе точно так же больше ценят девочек-припевочек и недолюбливают мальчишек-баловников. Ставят девочек мальчикам в пример. Так и говорят: "Берите пример с девочек!". Это ж надо выдумать такую вредоносную ересь: ставить мальчишкам в пример девочек. Это какой пагубный получается импринтинг в мальчишеские мозги – что надо быть ведомым девочкой. Она пусть доминирует, а ты слушайся и бери с неё пример. А ещё училки склонны завышать девочкам оценки где-то на полбалла. Или мальчишкам занижать на те же полбалла – это как посмотреть. За поведение. Оценки по предметам завышать или занижать за поведение, а по сути за половую принадлежность. Мальчикам – занижать за мальчишеское поведение, девочкам – завышать за девочковое поведение. Пусть даже бессознательно, но училки это делают. Ведь оценка в школе – это далеко не только индикатор успеваемости, но и инструмент поощрения и наказания, а также инструмент выражения симпатий. Плюс работает типичный стереотип: к девочкам надо относиться снисходительнее и бережнее, потому оценки им надо ставить не слишком строго, чтобы не переживали. А потом девочек с хорошими оценками ставят в пример мальчикам. Вначале завышают девочкам оценки, а потом такую девочковую успеваемость ставят в пример мальчикам. Нормально, чо.

И, конечно же, у училок, как и у воспиталок, обыкновенно бывают любимчики. Вернее, любимицы. Моя сестра во втором классе у ихней училки числилась как раз такой вот любимицей. Она мне рассказала историю, которая меня натурально потрясла. Однажды они писали диктант и сестра допустила ошибку. Знаете, что сделала училка? Она исправила ошибку синей ручкой, чтобы поставить сестре пять, а не четыре. Не знаю, как вам, камраден, а вот лично я, узнав про такое, что называется, фалломорфировал.

Однако, резюмирую. В общественной системе воспитания мальчикам сызмальства внушается, что они второй сорт и врождённо виноваты. Если добавить к этому, что дома мамы с бабушками воспитывают из девочек принцесс, становится окончательно ясно, откуда и как получаются те жалкие подкаблучники, о которых было сказано в лекции №1.

http://babolog.livejournal.com/74700.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Helmuth_Wagner]

Русские баборабы штурмуют мировые рейтинги.

Наткнулся на статью в одном крупном американском интернет-издании.

В этой статье русско-американская феминистка абсолютно без тени иронии восторгается русскими мужчинами за те их качества, которые для нормальных людей с чуточкой самоуважения и здравого смысла являются баборабскими. Судите сами. В отрывке ниже она с удовольствием видит в мужчине своего прислугу и утверждает свой халяво-паразитический менталитет как норму для женщины.

Вот отрывок с переводом:

"Russians like to make occasions out of everyday rites, so men will make gestures to convey that going on a date with you is a special event in their lives. They bring flowers and little gifts (I have an entire hideous gold animal menagerie from a previous Russian admirer). They open the door for you and pull out your chair. They ask if you’re getting enough water and vigilantly top off your wine (as a woman, you never ever pour wine). They tie your shoes for you if they see your laces are loose. They always, always pay, proudly frisbeeing their credit cards at the bill, idly chatting and signing the check without even looking at it. In Russia, having a man pay for you obligates you to absolutely nothing, just as having him walk you home means absolutely nothing (Note: the latter is not the case in England). It’s just him doing what he needs to do, as a man, to take care of you, a woman. And before you start crying out sexism, what’s worse? To pay for a woman because women are less economically advantaged, or to pay for a woman’s meal and believe it entitles you to sex, as so many men do in the West?"

ПЕРЕВОД.

"Русские любят делать торжества из обыденностей, поэтому мужчины дадут тебе понять, что поход на свидание с тобой это особое событие в их жизни. Они принесут цветы и небольшие подарки (у меня целый огромный золотой зверинец от прошлого ухажера). Они откроют для тебя дверь и подставят стул. Они спросят, достаточно ли тебе воды и аккуратно подольют тебе вина (как женщине, тебе никогда не следует наливать вино). Они завяжут тебе шнурки, если увидят их развязанными. Они всегда, всегда, платят, гордо выбрасывая свою карточку на счет, непринужденно беседуют и подписывают чек, даже не смотря на него. В России, если мужчина платит, то это тебя абсолютно ни к чему не обязывает. Также как и если он провожает тебя к дому (что не относится к Англии). Он просто делает то, что должен делать мужчина, чтобы заботится о тебе, как о женщине. И пока ты не стала кричать сексизм, задумайся: что хуже? Платить за женщину, потому что она в меньшем экономическом преимуществе, или платить за блюдо женщины и думать, что тебе полагается за это секс (как делают это многие мужчины на Западе)?"

/maltliquor/

По всему миру бабы внушают своим мужчинам комплекс неполноценности: "А вот за границей настоящие мужчины, не то что вы."
Наши нам, американки своим.
Кстати, "святые" мамашки с сыновьями поступают точно так же: "А ты посмотри какой Вася молодец, как хорошо учится, а ты.." - и то что сын превосходит Васю по целой куче остальных показателей даже не рассматривается. Лишь бы завиноватить. С дочурками, что интересно, мамашки так не поступают. У большинства баб ненависть к мужчинам в куче с бабской солидарностью пересиливают даже кровное родство. Так что парни, не ведитесь на лапшу неблагодарных матрон - мы лучшие!

К слову - немало моих друзей, имеющие богатый опыт проживания в западных странах поведали мне одну интересную фишку: оказывается, западные девки всё активнее интересуются парнями из СНГ. Да оно и неудивительно - ихние уже давно сбежали от них на гей-парады

[Helmuth_Wagner]

Израильтянкам нужна ваша сперма!

Какую сперму предпочитают израильтянки? Согласно результатам проверки запросов клиенток местных банков спермы, выяснилось, что они считают идеальным биологическим отцом своих детей высокого светловолосого и образованного выходца из России или Восточной Европы.

Подробности: http://izrus.co.il//obshina/article/201 ... z2cGrca9r4" onclick="window.open(this.href);return false;
При использовании материалов ссылка на «IzRus.co.il» обязательна.

Если вы высокий, светловолосый, образованный, с голубыми глазами, выходец из России или Восточной Европы, знайте, что клиентки израильских банков спермы предпочтут вас в качестве биологического отца своих детей. К такому выводу пришли журналисты газеты Calcalist, которые проверили запросы израильтянок, обращавшихся в последнее время в банки спермы. Результаты практически идентичны по всей стране, отклонения от этого "норматива" – минимальны, отмечает издание.

Так, например, в больнице "Ихилов" в феврале этого года самым большим спросом пользовалась сперма молодого светлокожего уроженца России, чей рост 185 см, а глаза – зеленовато-карего цвета. В больнице "Элиша" самой предпочтительной оказалась сперма трех уроженцев Восточной и Центральной Европы, чей рост составляет 180 см. В больнице "Шиба" 10% обратившихся женщин в феврале этого года выбрали сперму молодого шатена, уроженца Восточной Европы, ростом 180 см, медика по профессии. Все 250 женщин, пришедших в этот банк спермы, отказались выносить ребенка, зачатого от студента с египетскими корнями, чья кожа и волосы темны, а рост составляет 175 см. Не помогло даже то, что, по описанию работников банка, он очень красив и имеет телосложение атлета.

В банке спермы больницы "Ассута" особой популярностью пользуется семя семи доноров – им воспользовалась половина обратившихся туда женщин. Только один из них – темнокожий уроженец восточной страны. Рост всех семерых – более 180 см. Как подчеркивает издание, в некоторых больницах ощущается нехватка "популярной" спермы.

Подробности: http://izrus.co.il//obshina/article/201 ... 21967.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Helmuth_Wagner]

Конференция тех, кто проводит гендерную политику

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... 4vf4e6miKg" onclick="window.open(this.href);return false;